当前位置：首页> 国际货物运输保险法案例讲解大全

国际货物运输保险法案例讲解大全

时间：2022-12-21 13:58:56 下载该word文档

--
5、国际货物运输保险法案例讲解大全
邹岿编
第五章国际货物运输保险法
第一节国际货运保险合同
1、NorthAmerican外贸公司诉MitsuiSumitomo美国保险公司案(2007被告(MitsuiSumitomn美国保险公司〕拒绝对原告NorthAmerican外贸公司在中国的两个仓库里货物的神秘消失给予保险赔偿，纽约南区法院判决支持原告的索赔主，理由是：被告处理理赔过程中的行为存在恶意，等于违反了其应承当的诚信和公平交易的义务。
2、FrankP．Grande诉Paul火灾与海运保险公司案(2006
被保险人(FrankP．Grande的表亲在迈阿密买了一艘船，他相信被保险人会要这艘船而将付款给他。此后，被保险人驾驶这艘船从佛罗里达州到缅因州，并通过保险经纪人为船舶进展保险。在保单中，被保险人将自己列为所有者。途中，船舶发生全损。保险公司拒绝理赔，认为被保险人对船舶没有保险利益。法院认为，被保险人的表亲并没有想去占有或使用该船舶，而是交给了被保险人，被保险人只是对其表亲负有支付价款的义务；被保险人是实际的所有权人，拥有保险利益，因此，Paul火灾与海运保险公司应当按照全损进展赔偿。

3、Thor航运公司诉Ingosstrakh保险案(2005
当事人之间的保险合同约定：船舶外壳与机器“被保险总额〞为150万美元；合同适用英国法律与惯例。后来，当事人就该合同下的保险单是否为定值保险单
--word.zl-

--
的问题发生了争议。英国法院判决指出：仅仅提及“被保险总额〞而无价值的进一步说明文字的保险单通常的解释均为不定值保险单。

4、NorthAmerican外贸公司诉MitsuiSumitomo美国保险公司案(2007被告(MitsuiSumitomo美国保险公司拒绝对原告〔NorthAmerican外贸公司〕在中国两个仓库里货物的神秘消失给予保险赔偿，纽约南区法院判决支持原告的索赔主，理由是：被告处理理赔过程中行为存在恶意，等于违反了其应承当的诚信和公平交易的义务。

5、TheMercandianContinent案(2001
本案中，被保险人作为一家船舶修理企业，在一起诉讼中被判决就其向修理业务向船东作出赔偿。由于被保险人投保了修理责任险，该船东便根据被保险人的雇员签署的诉讼管辖条款向英国法院提起了诉讼。被保险人伪造了一份文件对英国法院的管辖提出了质疑。伪造行为很快就败露了，知悉此情的保险人那么以被保险人违背最大诚信义务为由主保险单无效。英国法院认为，尽管最大诚信是一种持续性义务，主保险合同无效的保险人必须证明欺诈必须是重大的、具有影响其最终责任的效果，否那么，保险人不得解除合同。