曾荫权为何不能当选政协副主席？

各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢

　　此次抓新地双头，根据媒体披露，直接爆料人，是新地的大哥，因为家族纠纷而要抓其两兄弟，媒体形容这是内斗。但在整个调查过程中，律政司的作用不可忽视。同时许仕仁被让做“污点证人”防止他爆出更多香港、大陆官员在港的更多活动内幕也是廉政公署一招。

　　至于今天曾特首“放假”，是否也是前往“作证”？曾荫权掌握确凿证据之后，可能希望对地产商予以打击，反击之前被指官商勾结的尴尬。

　　但笔者认为曾荫权借此向梁振英示好，交接好反地产商，收取民心的这个“暖手袋”，可能性颇大。给梁振英一个“见面礼”，一个绣球，让梁振英可以继续关注此案，并提振低迷投票率。毕竟，梁振英已经信誓旦旦表示要2017继续参选特首，他现在就要开始急民之所急。

　　所以，有人问，谁向廉政公署提供线索？虽然廉政公署可以对案情线人保密，但众所周知，直接线索提供者就是新鸿基大哥，而间接线索提供者，不可以排除就是现任特首曾荫权。

　　以下是《明报》今日社评：

　　《曾荫权不适合当全国政协副主席》

　　新一届全国政协委员名单预期数日内公布，许多人关注前任特首曾荫权会否名列其中，因为以他的位阶，成为全国政协委员之后，3月「两会」换届时，在中央运作下，曾荫权获选为全国政协副主席的机会就很高。中央会否礼遇曾荫权和基于什么因素考虑，无从得知，但是曾荫权治港7年的政绩和个人操守，实质上是失德败政，若他竟然晋身国家领导人行列，得享荣耀，则与港人这些年的切身体会，将出现巨大落差。中央下有关决定时，必须顾及港人的感受。曾荫权

　　礼遇曾荫权促成团结

　　现实或许是一厢情愿

　　据知，中方阵营认为应该让曾荫权当政协副主席的一派，理由主要有两点。首先是董建华和何厚铧两名港澳前任特首，都当了政协副主席，若曾荫权不获同一待遇，会引来猜测，中央不好解释。其实，设若卸任港澳特首都要当政协副主席，以现在的港澳特首卸任时较「年轻」，例如曾荫权67岁，而政协副主席变相等同终身职，以人们的高寿长命，日后极有可能出现政协副主席成为卸任特首俱乐部的局面，岂非十分可笑。

　　其次，这一派认为曾荫权任政协副主席，可以促成建制阵营团结，支持特首梁振英施政。这个理由，实际上建基于曾荫权不获礼遇，唐营和梁营就不会和解，若情 真的如此，则与「政治勒索」何异？相信支持曾荫权上位的人，没有这样的意思吧！不过，这个理由逻辑的另一面，则是曾荫权晋身国家领导人，影响力更大，则支持他的人岂非有更大能量令梁振英更不好过？所以，从政治伦理和权力互动观之，中央礼遇曾荫权，不一定换来建制阵营团结和解局面，这是需要注意的。

　　因此，认为曾荫权应该当政协副主席的两点理由，只要仔细推敲，都经不起检验，牵强之余，有可能衍生其他问题。反而循政协副主席是一个荣耀职位的性质来审视，而荣耀应该给予有功绩和品格高尚的人，则曾荫权应否当政协副主席，可以得出较合理的理路。

　　首先，若论政绩，曾荫权治下7年，虽然不能说全无作为，例如争议多时的最低工资立法，在他任内完成了，但是他罔顾深层次矛盾恶化，对基层生活疾苦漠不关心，特别是土地房屋政策，曾荫权任由供应短缺，让楼价不合理地 升，形成基层难以上楼住公屋，中产阶层望楼兴叹捱贵租的局面。国家领导人多次提示曾荫权要解决房屋、贫穷等深层次矛盾，但他只是虚与委蛇，敷衍了事，多年怠惰，使问题积重难返。

　　目前楼市所形成特大泡沫，主要是曾荫权败政的结果，严重程度已经远超16年前回归之时，泡沫必然爆破，泡沫愈大，爆破之时损害愈大，届时香港经济受冲击的程度，难以估计。可以肯定的是，曾荫权的败政将使香港经济和港人付出巨大代价。若他当了政协副主席，香港一旦陷于水深火热，他固然会遭受千夫所指，届时中央的处境也十分尴尬。所以，就政绩而言，看不到中央应该礼遇曾荫权，给予荣耀之理。

　　至于曾荫权的品格操守，从任内末段被揭发的种种丑闻，他就是失德。曾荫权接受富豪款待的情节，若发生在其他公职人员，包括公务员和问责官员身上，都已经构成涉嫌触犯《防止贿赂条例》。退休首席大法官李国能领导的独立委员会建议特首收受利益，纳入防止贿赂条例规管，这个建议，实际上反证曾荫权接受富豪款待，实属不当，若当年修例时特首未获豁免，曾荫权已经触犯《防止贿赂条例》；另外，审计署报告指出曾荫权出访都住顶级套房，并无理据。所以，曾荫权接受富豪款待、挥霍公帑等行为，虽然现有法律规定可能管不了他，但是在公 心目中，曾荫权未能廉洁奉公、有亏职守的「罪名」，已经成立。

　　应顾及港人感受

　　另外，政协副主席虽云并无实权，但是董建华在中美关系中，担当「第二管道」沟通角色，起到重要作用，连去年初习近平以国家副主席身分访问美国时，董建华在一些场合作陪，说明他在中美关系的作用。何厚铧任澳门特首期间，得到中央支持构筑的与葡语系国家交流对话机制，也是何厚铧发挥作用，贡献国家的平台。至于曾荫权，迄今未见他拥有类似董建华与何厚铧的功能，所以，就专长而言，曾荫权也乏善足陈。

　　综合而言，曾荫权失德败政，又欠缺专长，看不到他有何当政协副主席之理。而最重要是曾荫权在许多港人心目中，形象负面，若当上理应是奖赏、荣耀性质的政协副主席，许多港人无法接受，会引发争议，而若国家名器不恰当地分配，对政协副主席的尊贵和国家的形象，也是一种挫损。因此，中央对处理曾荫权应否当全国政协副主席，要谨慎和三思。

各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢