【项目一测试】

一、单项选择题

1.下列关于旅游法律关系的表述错误的是（ ）。

A.旅游法律关系是人与人之间的合法关系

B.旅游法律关系是基于人们的旅游事实引起的一种社会关系

C.旅游法律关系是以法律上的权利和义务为纽带而形成的社会关系

D.任何主体之间都可能有旅游系的法律关存在

2．从法律渊源的角度看，《中华人民共和国旅游法》属于( )。

A．法律 B．行政法规 C．行政规章 D．地方性法规

3．下列不能成为旅游法律关系客体的有( )。

A．某旅游商店出售的旅游商品 B．旅行社推出的某条旅游线路

C．某旅游者 D．某旅行社享有盛誉的法人名称

4．以下属于旅游抽象行政行为的是( )。

A．国务院制定并颁布《旅行社条例》 B．陕西省旅游局依法处罚违规旅行社

C．成都市旅游局奖励优秀导游 D．云南旅游局对旅游投诉进行受理

5.旅游法是对调整旅游活动领域中各种（ ）的法律、法规、法章的总称

A. 自然关系 B. 社会关系 C. 经济关系 D. 政治关系

6.以下行政责任承担方式中，不属于“能力罚”的是（ ）

A. 行政拘留 B. 吊销经营许可证 C.吊销导游证 D. 停业整顿

7.由国家立法机关通过立法程序制定的有关旅游方面的规范性文件是（ ）。

A.宪法 B法律 C行政法规 D行政规章

二、多项选择题

1. 行政程序的基本制度包括（ ）。

A.行政听证制度 B.信息公开制度 C.行政调查制度

D.说明理由制度 E.行政案卷制度

2．旅游法的调整对象主要有( )。

A．旅游行政关系 B．旅游经济关系 C．旅游活动主体之间的财产关系

D．旅游活动主体之间的人格关系 E．国家和地区之间的旅游关系

3．以下对旅游法律关系概念的理解，错误的是( )。

A．旅游事实不能引起旅游法律关系的产生、变更和消失

B．旅游法律关系是特定的旅游活动主体之间的权利和义务关系

C．旅游法律关系是根据法律规范建立的一种社会关系，具有合法性

D．旅游法律关系是基于人们的旅游事实引起的一种社会关系

E．旅游法律关系是旅游规范产生的前提

4.以下属于旅游行政行为中“具体行政行为”的有（ ）

A. 国务院制定和颁布《旅行社管理条例》

B. 旅游行政机关对旅游经营单位的奖励

C. 旅游行政机关对旅游从业人员的处罚

D. 四川省人民代表大会常务委员会制定颁布《四川省旅游条例》

E. 四川省人民政府制定颁布《四川省旅游景区景点讲解人员管理办法》

5、旅游法作为相对独立的领域范畴，也具有自身的特征是（ ）。

A.相对独立的领域范围 B.综合性 C.既包括实体法规范又包括程序法规范

D.强制性 E．经济性

6、违法行为的种类有（ ）。

A.犯罪行为 B.民事侵权行为 C.行政侵权行为

D.一般违法行为 E.行政案卷制度

7、法律责任一般分为（ ）。

A.刑事责任 B.行政责任 C.主体责任 D. 附加责任 E.民事责任

8、行政责任的承担方式多种多样，主要责任方式有（ ）。

A.申诫罚 B. 财产罚 C .能力罚 D.人身罚 E. 刑罚

9、从旅游法的渊源来看，下列属于旅游行政法规的有（ ）。

A .《旅行社条例》 B.《导游人员管理条例》 C.《风景名胜区条例》

D .《旅游法》 E. 《自然保护区管理条例》

10、旅游法律关系由（ ）构成。

A.自然人 B. 法人 C. 主体 D.客体 E.内容

三、判断题

1.刑事责任是公民、法人或社会组织、国家向犯罪人追究的一种法律责任。（ ）

2．行政责任的主体是行政主体或行政相对人。（ ）

3．行政许可是指行政机关根据公民、法人和其他组织的申请，经过依法审查准予其从事特定活动的抽象行政行为。（ ）

4.对行政复议机关作出的复议决定不服，当事人可以向人民法院提起行政诉讼。（ ）

5、两个或两个以上的法律事实可以引起同一法律关系的产生、变更或消灭。（ ）

6、旅游法律关系是人与人之间的合法（符合法律规范的）关系。（ ）

7、同一个法律事实可以引起多种法律关系的产生、变更和消灭。（ ）

8、行政复议所针对的主要是具体行政行为，不包括抽象行政行为。（ ）

四、案例分析题

旅游法律关系的变更

成都甲公司和香港乙集团双方合资开发及经营某旅游景区，双方为此签订了合资开发及经营合同，但在建设中双方因资金不足，经双方协商决定接纳香港的另一家丙集团作为另一经营者。于是他们三家重新签订了合资开发及经营合同，明确了三方的权利和义务。

请问：本案例中旅游法律关系的主体、客体和内容？成都甲公司与香港乙集团的合同变更是否有效?为什么?

【项目一测试】参考答案

1、单项选择题

2、多项选择题

3、判断题

四、案例分析题

答：在该案例中旅游法律关系的主体是：成都甲公司、香港乙集团和香港丙集团。客体是合资开发及经营某旅游景区，内容是三方的权利和义务。

成都甲公司与香港乙集团的合同变更是有效的。旅游法律关系可以变更，但这种变更不是随意的，而是要受到法律的严格限制。在本案例中，成都甲公司和香港乙集团双方因资金不足，经双方协商决定接纳香港的另一家丙集团作为另一经营者，符合法律关系变更的规定，是有效的。合同变更后，合同的主体就由两个变为了三个，三方的权利和义务均发生了变化。