关于闻张林事件涉及的各方关系以及张的成果归属浅析作者曾经的博士生由于曾经和张建革一样是在职的博士研究生对涉及的各方关系有所了解。现就我所知对各方关系给以简要分析如若有错请斧正。复旦大学——张建革——郑州大学关系应该有两个协议——合同存在张建革是郑州大学“委托”复旦大学培养的在职研究生。虽为委托郑州大学应该没有不需支付复旦大学培养费张仍然要参加复旦大学的入学考试复旦大学认为合格了才可入学。张建革在报考复旦大学的时候应该与郑州大学签有协议协议 1 并规定张如若考取其性质为“在职定向”张在复旦大学读书期间郑州大学愿意保留其工作岗位并发工资张在获得学位之后要回郑州大学服务xx年否则张必须赔偿多少多少钱。因此郑州大学的期望是复旦大学为其培养一位拥有博士学位的老师以及该位学位获得者将来的服务。——不可能有条款要求拥有张在复旦大学所创造的“成果”。复旦大学准备录取张建革之后复旦大学研究生院应该会要求郑州大学人事处签署一个“三方”协议协议2——其实主要是甲方复旦大学、乙方郑州大学协议。协议规定复旦大学负责研究生的培养郑州大学负责张建革的工资待遇及其他福利在课题开始郑州大学对张建革的培养没有特殊要求的话将以复旦大学的安排进行研究生若因为某些原因不能继续进行学习的话郑州大学委托培养方负责其工作安排张建革研究生获得的学位证书、毕业证书将不会授予研究生本人而是直接邮寄给郑州大学. ——仍然不可能有条款要求拥有张在复旦大学所创造的“成果”。因此郑州大学的期望值是在将来——获得一位拥有博士学位的