当前位置：首页> 安全验证

安全验证

时间：2023-11-14 07:49:02 下载该word文档

2021银行业企业社会责任战略对经济绩效的影响机制范文
　　在英国学者OliverSheldon于1924年最先提出企业社会责任（corporatesocialresponsibility）概念之后，各国学者从不同的理论视角对企业社会责任进行了多种研究，其中引起广泛关注的是企业社会责任和经济绩效的关系研究。然而对企业社会责任与经济绩效的关系问题，国内外学者并未取得一致的研究结论。主要有三种观点：负相关，即企业社会责任会导致成本增加，削弱竞争优势（Friedman,1970）；无相关，即影响企业社会责任和经济绩效之间关系的变量太多，所以两者之间无必然关联（McWilliamsandSiegel,2001）；正相关，即企业社会责任是可以带来内外部益处的资源，企业可以因此获得竞争优势（Shrivastava,1995）。在上述三种观点中，第三种观点得到了大部分研究的支持。那么对中国银行业而言，企业社会责任战略对经济绩效究竟产生怎样的影响，社会责任战略是直接影响经济绩效，还是通过什么中间机制对经济绩效产生影响是本文关注的问题。　　一、研究假设的提出
　　美国学者斯蒂芬·P·罗宾斯（2004）认为企业社会责任对经济绩效产生正向影响，企业履行社会责任为企业所带来的利益，足以补偿其付出的成本，这些利益包括良好的企业形象、讲究奉献的员工队伍、政府和社区的支持等等，罗宾斯指出没有足够的证据表明，企业履行社会责任的行为明显降低了企业长期经济绩效。而对企业社会绩效的关注可以改善主要利益相关者之间的关系（Freeman,1984），从而带来企业整体效益的提高。例如：良好的员工关系会增强道德感、生产力和满意度。良好的社区关系会帮助企业更好的获得来自地方政府的支持。因此，可以说企业社会责任是企业竞争优势的重要来源之一。公司当期的财务绩效明显受其当期以及前期履行社会责任水平的影响（张兰霞，2011）。从当期看，承担社会责任越多的企业，其企业价值越低；从长期看，承担社会责任并不会降低企业价值（李正，2006）。综合上述观点，企业社会责任战略有利于财务绩效的改善，对此我们可以从三个理论视角进行阐述。
　　第一，资源依赖理论的视角。组织作为一个开放系统不可能自给自足，为了生存必须与其环境进行交换，并获得资源，这是资源依赖理论的核心概念。组织由于对资源的需求而产生了对资金、劳动力、客户、合法性、技术等外部环境的依赖。而在今天物质和技术等有形资源相对容易获取和模仿的情况下，合法性等无形资源成为企业竞争优势的重要来源之一（Coff,1997）。有形资源通常通过市场获取，而无形资源则是通过企业与利益相关者的互动来获得。企业社会责任战略有助于企业获得合法性，得到更多利益相关者的支持，从而为企业获得更多的人才、资金等有形资源打开通道，提升财务绩效（贺远琼，2007）。此外，外部环境的集中程度越高，组织对于输入的选择性越小，对于从某一集中来源获取特殊资源的依赖程度越高，组织越会受到限制，因此需要强有力的外部参与者的支持。外部约束，如果由拥有权力的参与者行使，必然影响组织决策和盈利能力（Burt,1983）。从这个意义上来说，企业社会责任战略有助于企业更好地获得外部支持者，从而推动财务绩效的提高。
　　第二，交易成本理论的视角。资源依赖理论从收益的角度探究了社会责任战略对经济绩效的正向影响，而交易成本理论则帮助我们从成本的角度去认识两者之间的关系。企业的成本包括显性成本与隐性成本。交易成本理论认为，如果企业满足了利益相关者要求，那么可以避免因遵守正式契约而造成的高成本。虽然在一些情况下，显
性成本与隐性成本是负相关的。例如：企业投入资金来降低生产流程中的污染，一方面通过遵守环保规定降低了企业的隐性成本，另一方面由于资金的更多投入却增加了显性成本（贺远琼，2007）。但总体而言，增加的显性成本小于降低的隐性成本（Jones,1995），因此有利于经济绩效的改善。企业社会责任战略意味着推进企业与利益相关者之间的良好互动关系，从长远来看，实施社会责任战略的企业将不断降低隐形成本，获取长期的经济回报。
　　第三，制度理论的视角。企业社会责任是市场经济条件下，利益相关者对企业逐利行为进行非正式约束的一种必然的制度选择，企业承担和履行社会责任取决于利益相关者能否建立起一套关于企业道德、声誉、信任和互助机制的行为规则，鼓励企业积累社会资本，引导企业不断通过权衡社会资本的边际收益和社会责任的边际成本优化内在价值，从而实现资源投入和产出的帕累托最优（苏冬蔚，2011）。此外，从制度合法性的视角来看，社会责任战略意味着企业与政府、公众、客户、供应商等利益相关者建立了良好关系，获得了合法性，从而取得了进一步发展所需要的内部和外部资源以及各方面的支持，有利于改善财务绩效。
　　具体到中国银行业，我们知道商业银行承担社会责任的主要方法之一就是实施绿色信贷，引导资金流入促进环境、社会和经济协调发展的领域，并从高污染、高能耗以及产能过剩的企业和项目中抽离，通过信贷杠杆实现资金的合理配置。有研究发现推行绿色信贷有助于提升银行的经营绩效，帮助银行获得竞争优势（何德旭、张雪兰，2007）。那么商业银行社会责任战略直接对财务绩效产生正向影响，还是有中间机制在发挥作用？我们认为企业声誉在其中发挥中介作用，原因有两点。
　　第一，从声誉交易理论来看，声誉交易理论认为经济主体的声誉是一种资产，是与物质资产和金融资产相似的资产，是逐步建立和逐步消失的，需要投入和维持，而声誉帮助企业克服道德风险（MailathandSamuelson,1998）。维持企业声誉的重要方法之一就是企业在社会责任战略领域的投入，企业社会责任战略投入越多，企业与利益相关者互动所获得的无形资源就越多，能更好地获得内外部支持者，建立和维持企业声誉，并促进财务绩效。商业银行在环境风险管理、社会责任投资、可持续金融、微额贷款、慈善捐助等方面的社会责任战略有利于银行声誉的维护和发展，作为信用中介的银行，声誉是其存在和发展的根本前提，声誉的建立和发展为银行带来了更多的内外部支持者，从而有利于财务绩效的提高。
　　第二，从商业银行本身的属性来看，银行的本质是声誉的载体，声誉可以降低信息不对称程度和交易成本，减少交易过程中的不确定性（张勇，2006）。银行声誉既是其存在和发展的基础，也是其减少交易成本的重要因素，是提高财务绩效重要推动力量。因此我们认为银行在社会责任领域的投入，有助于银行声誉的发展，而银行声誉的发展又促进了财务绩效的提高。　　综上所述，可以推测：
　　假设1:商业银行社会责任战略对财务绩效产生正向影响。
　　假设2:商业银行社会责任战略对财务绩效的影响是通过企业声誉实现的。　　二、研究设计　　（一）研究样本
　　本文以能够找到公开财务数据的62家中国商业银行为研究对象，包括17家全国性商业银行和45家城市商业银行。45家城市商业银行由14家大型城商行（资产规模800亿元以上），16家中型城商行（资产规模300~800亿元）和15家小型城商行组成（资产规模300亿元以下）。样本涵盖了我国不同规模和不同类型的商业银行，而且比例基本持平。

阅读全文