与恩人反目，将好友贬官，受伙伴背叛，向你讲述一个真实的王安石

你身边有没有这样的人？做事固执己见，听不得人劝，结果损人不利己，啪啪被打脸。面对这样的人，我们通常很无奈，只能抱怨时运不济，遇到了百年难遇的奇葩，但其实这样固执的人古已有之，他就是王安石。

王安石是历史上较有争议的人物，有人说他具有超人的智慧，是伟大的政治家，也有人说他缺乏实务经验，只是个不切实际的空想家，对他的评价众说纷纭，莫衷一是。可以肯定的是，他的变法确实在短时间内为大宋聚敛了资金，解决了迫在眉睫的难题，赢得了部分对外战争的胜利，但从长远来看，变法的过程对宋朝的健康发展造成了不可估量的影响，而这一切问题的根源，可以追溯到王安石本人执拗的性格。

王安石性格极其强势固执，且善于无理辩三分，他在开封任职时，开封城一名少年得到一只善斗的鹌鹑，少年的朋友索要没有成功，于是将鹌鹑偷偷拿走，结果这个人被少年追上门杀掉了，开封府判处少年死刑，王安石不同意，拿出自己精妙的逻辑开始辩驳，甚至奏本弹劾开封府审判不公，他的逻辑是：偷东西就是盗贼，追击就是捕盗，捕盗过程中即使杀死盗贼也是正确的，因此少年应判无罪。他这一套逻辑甚至弄晕了皇帝，于是皇帝将此事发至审刑院和大理寺联合商讨，结果依旧是维持开封府原判，判处少年死罪。结果出来后王安石始终不服，坚持己见不肯认错，最终皇帝也拿它没办法，只能把王安石晾在一边，随他去吧。

后来神宗继位，王安石有了靠山，登州又发生了一起类似的案件，一名妇人因为觉得自己的男人丑陋，想趁夜里丈夫熟睡时砍死丈夫，结果因为力气小没有将人砍死，只是砍成重伤，该县县令将此事上报，请求朝廷定夺，所有朝臣都认为应判妇人死刑，唯独王安石认为此事属于谋杀未遂，罪不至死，最终王安石靠自己善辩的口才和神宗的信任，力排众议，定了妇人预谋杀伤的罪，而且将此案定为判例，再有类似的案子依此定罪。如果这个判例在今天依然有效，那银行抢匪是不是也可以因为菜刀没有打穿防弹玻璃而被判无罪？

上面的两例案件不管放在何时何地，均应以故意伤人罪论处，判无期徒刑甚至死刑，但王安石就是靠着善辩的口才贯彻了自己那谁也无法理解的逻辑。由此不难看出，王安石矫世变俗的最大理想，也就是通过新法改变宋朝贫弱局面的努力，即使会有部分不合时宜，也不会因任何人、任何事而动摇，况且后来背后又有了最高统治者的支持，更是无所畏惧。

“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”，这就是王安石，如此这般的王安石，还会顾忌反对自己新法的人是朋友还是亲人，是自己曾经忠实的手下还是皇帝老子吗？

王安石自幼读书过目不忘，写文章运笔如飞，他在1042年进士及第，但一直默默无闻，直到1056年，通过好友曾巩的引荐，王安石结识了欧阳修，时年欧阳修50岁，王安石35岁。与已是文坛巨擘、政界领袖的欧阳修相比，王安石只是个“小学生”，但欧阳修十分赞赏他的才华，拿着他的文章四处传扬，为王安石挣得了声誉。不过目光高远的王安石并不急于靠这些声誉出仕当官，而是安于做一个小县长，宰相文彦博多次向皇帝举荐王安石，甚至提出破格提拔，王安石却始终屡屡推辞，有一次为了躲避升官的敕令居然藏进了厕所，这些行为反而让王安石的声名更盛。王安石自己更是积极结交名士，奋力钻进豪门圈子之中，与韩绛、韩维、吕公著等相交甚深，韩维是少年神宗的书记员，托韩维的福，王安石在当时还是藩王的神宗心里留下了深深的刻印，以至神宗甫一登基，就接连将王安石升为南京市长、贴身秘书，向其咨询治国之道。

王安石很幸运遇到了这些朋友，帮他营造了光辉伟岸的形象，但这些朋友却很不幸遇见了他。在王安石主持新法升任宰相后，由于政见不同，曾经帮助过他的欧阳修被迫退休，文彦博、吕公著等被贬外地，好朋友范镇、司马光被夺职。苏轼、程颢等大家熟悉的忠诚持重的老臣被一贬再贬，身为宰相的富弼因为议论青苗法被解除相位，王安石长久以来忠实的下属因为不满新法被处死，等等。大量的官员相继去职，取而代之的是吕惠卿、曾布等一批日后被证明实为自私自利的奸险小人，朝政因此一片混乱，天下骚然。

造成上述结果并不能简单归因于王安石薄情寡义、人品低劣，否则也很难得到如此多朋友的倾心，只能说是王安石独特的性格使然，他的个性极其执拗，坚持己见，强辩背理，容不得一点异见，从上面的故事很容易看出这一点，而自身又是个理想主义者，所提新法大多脱离当时的实际，超出了时代的容许范围，以至于最终众叛亲离，得不到大家的支持，固执与理想的碰撞，最终导致了宋朝后期的祸乱至极。