一辩稿

主席，各位评委，同学们以及对方辩友大家晚上好。下面由我作我方的立论陈词。我方的观点是常回家看看不能使老年人情感缺失问题得到有效解决。首先，我方非常赞同对方辩友所提倡的常回家看看，但对于这能使老年人情感缺失问题得到有效解决，我方不敢苟同。对于这个辩题，首先我们应该明白什么叫情感，情感包括道德感和价值感，在心里大词典中是这样讲的：情绪更倾向于个体需求在欲望上的态度体验，而情感更倾向于社会需要欲望上的体验。对方辩友提出的老年人因子女不在身边出现的孤独，失落以及思念在很大程度上属于情绪。什么叫有效解决，它是指处理问题使有好结果。如果按照对方辩友所说，那么那些常年和子女生活在一起的老年人是否就没有情感缺失问题呢？事实并非如此，下面我将从三个方面论述我方观点。

第一， 常回家看看只能使老年人思念子女这一方面的情感的到缓解，也就是说治标不治本。老年人对于子女回家的欣喜仅停在子女回家的时刻，他们在那一刻体会到热闹与感情的倾诉，对于接下来的离别，他们更多地是失望和失落，并且在距离下一次子女回来的期间，这种思念与孤独之感会再次涌现。

第二， 老年人情感的缺失不仅局限于对子女的情感。南京大学社会工作与社会政策系系主任陈友华教授告诉记者，受传统文化的影响，老年人对于子女的远离容易让他们感到内心空虚，但老年人情感寄托缺失也不应完全归咎于子女。与西方很多老人不同，把读书学习作为生活方式的中国老人较少，打麻将，玩纸牌等虽然能给他们带来一时的快乐，却无法让他们的内心得到真正的充实，精神生活贫乏影响着他们的情感。

第三， 就情感问题中的价值感而言，当今社会对老年人的态度会让老年人产生自己对社会没有用处，对于社会是一种负担的这种想法。据调查显示，69.0%的人指出城市化改变了熟人社会格局，邻里关系淡漠，老人社交少，59.6%的人认为子女对老人关心不够，忽视和冷落老人。55.7%的人感觉针对老人的休闲文化项目少，老人精神生活贫乏。我们再来看一则报道，美国曾有记者为探究社会对老年人的态度，于是乔装为一位老妇人出门买药，结果连车都打不到，并且在药店无人问津，次日，她以原本年轻的身份去却轻易拦到了车，并在药店得到了非常热情的服务。由此可见，社会对于老年人的态度会让他们情感上缺失一种价值感，试问，这样的一个社会问题，岂是子女常回家看看所能解决的？

综上所述，我方坚定认为常回家看看不能有效解决老年人情感缺失问题。