单边国际经济制裁对我国企业的影响

作者：唐瑜霞

来源：《法制与社会》2016年第23期

        摘 要 近些年来愈演愈烈的单边国际经济制裁让我国企业吃到了不少苦头。因为政策偏好，西方国家很少站在企业的角度探讨如何应对单边国际经济制裁的问题，而这正是发展中国家企业亟需探讨的。本篇论文正是从我国企业的角度出发，探讨单边经济制裁在国际法上的效力及其影响。企业目前要想有效应对单边国际经济制裁，其自身必须做好预防和应对措施。

        关键词 单边国际经济制裁 企业 影响

        作者简介：唐瑜霞，中山大学法学院法律硕士。

        中图分类号：D99 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.08.191

        2012年，美国以与伊朗有金融交易为由，宣布制裁中国的昆仑银行。昆仑银行与美国金融系统的联系被切断，制裁措施还要求任何持昆仑银行账户的金融机构都要关闭账户。在此之前，中国珠海振荣公司也被列入了美国的制裁名单，原因同样是美国认为中国与伊朗能源领域有着“业务往来”。除美国外，其他国家或国际共同体对别国的单边国际经济制裁也殃及了我国企业，使得我国企业同他国企业之间的贸易变得越来越困难，增加了我国企业对外贸易以及处理外贸事务的风险。基于此，针对我国企业可能面临的海外利益风险找寻解决之道，并据此早作预案就显得尤为重要。本文正是基于这样的目的来探讨单边国际经济制裁对我国企业的影响。

        一、单边国际经济制裁在国际法上的效力问题

        首先，根据与制裁对象的关系，国际上出现的经济制裁可以分为直接制裁、次级制裁和第三级制裁。 其中，直接制裁禁止的是国内经济组织和个人与制裁对象之间的经贸来往；次级制裁指的是禁止国内经济组织和个人与外国被制裁对象之间的经贸来往；而第三级制裁则是在前两项的基础上，还要禁止与同被制裁对象继续进行经贸来往的第三国之间的经贸关系。次级制裁和第三级制裁又被称为“域外经济制裁”。次级制裁的发起国往往是以目标国违反国际法为理由，例如目标国涉及洗钱、核武器扩散、恐怖主义等问题。直接制裁由国内法所决定，其合法性是毋庸置疑的，但是单边域外经济制裁的合法性因其与其他国家的管辖权有所冲突，其国际法效力仍需要继续探讨。