当前位置：首页> 致信访局的信

致信访局的信

时间：2019-04-08 15:28:24 下载该word文档

尊敬的国家信访局领导：

您好！我是来自**省**县**镇**村的村民**（身份证号：**，电话：**），我母亲**是一名体弱多病的残疾人员（残疾人证号：**，身体还经常受到骨质增生、脚手抽筋、风湿等病痛的折磨，房屋被拆除后居住在帐篷里度过时病重住院过，见附件1），有一个小百货店和一个大瓦房于2015年被**开发区管委会和**镇政府强拆后，相关安置过渡费和帮扶费问题至今未得到解决，希望你们能帮我母亲维权。

我于2017年7月28日向**县信访局提出信访事项（信访件编号：**），我已在2017年11月14日收到**经济开发区管委会和**镇政府的答复意见书（见**省信访事项统一查询平台：**,查询码：**），但是我认为该答复意见书对我的上访事项答复不合理。

一、关于我母亲的小百货店的安置过渡费、生活扶助费问题。

**开发区管委会和**镇政府做出如下处理意见：关于**生活扶助费事宜，经**镇工作人员确认，镇政府已对我父亲瓦房和我三兄弟楼房给予安置过渡费，不应再给**发放生活扶助费。

我们认为此处理意见很不合理：

我母亲**开小百货店的真实过程是这样的：小店旁边是一条自然泥土小路（见附件2），1994年我妈在该道路路口的南边荒地上开小店，旁边道路与昌隆公司围墙之间一直荒着一块狭长长满杂草的自然荒地，我妈就在那块荒地开荒种植香蕉树、蔬菜等农作物，1999年该路口南边有人修建房屋，我妈就将小店搬到该路口北边开荒地。

脚部残肢的我母亲**是属于积极开荒合理利用土地自立谋生行为，小百货店是**开发区管委会和**镇政府为了征地2015年11月才派人拆除的。

1、我们的楼房和瓦房被强拆后，**镇政府才给我父亲瓦房和我三兄弟的楼房各发放1份安置过渡费（每份2万元），我们这个大家庭共有4户（我们已经分了户，父亲**和母亲***1户，**跟其老婆、小孩1户，**跟其老婆、小孩1户，**跟其老婆、小孩1户）才给了两份安置费是给少了，很不合理，如果**政府是根据房屋的个数来给过渡安置费的，那么我母亲卖百货的那个瓦房应该发给一份安置过渡费2万元才合理（在我母亲小百货店后面同时被拆除的还有潭池村委会仁里村村民**的瓦房，也修建在性质相同的土地上，**镇政府已发给了**安置过渡费2万元）。

2、现在**开发区管委会和**镇政府以已给我父亲瓦房和我三兄弟的楼房各发放1份安置过渡费（每份2万元）为理由拒绝给身有残肢且体弱多病的我母亲**生活扶助费非常不合理。小百货店被拆除后我母亲没有了生活收人来源，应该给身体残肢多病的我母亲发放生活扶助费共30万元（按每年扶助1万元共30年算）。

对于我的以上所陈述信访事项，我于2017年11月22日向**省**县政府、信访局申请受理进行复查，并于2017年12月7日收到**县信访事项复查复核委员会《不予受理告知书》，它建议通过诉讼等法律途径解决问题，但是我认为给身体残肢多病的我母亲发放安置过渡费和生活扶助费是民生问题，不涉及什么法律问题，于2017年12月10日在网上向国家信访局提出复查申请，国家信访局将我的信访复查申请事项转交给了**省信访局（见附件2），至今相关信访局未受理。

二、关于我母亲**和父亲**大瓦房建筑帮扶费、安置地问题。

**开发区管委会和**镇政府做出如下处理意见：鉴于**建造的瓦房并未履行合法手续，属于违法建筑，**镇政府已严格按照标准给予帮扶，并非拆迁补偿，对于我要求政府给予发放的所谓合理扶助金事宜给予否定。

我们认为此处理意见很不合理：我母亲**和父亲**大瓦房（见附件3）被强拆后，**开发区管委会和**镇政府不分瓦房高矮和装修好坏规定被拆除瓦房的统一帮扶为框架费500元/ m2、装修费100元/ m2。按照此帮扶标准我母亲和父亲是不能修建起这样的装修良好的高大瓦房的，更没钱修建起楼房居住，这样的装修良好的高大瓦房现在建造价约1200元/ m2 (跟**开发区管委会相关征地报批方案中制定的《**生态科技（智慧）新城起步区（中印IT知识园）征地青苗及地上附着物补偿标准》（见附件3）中房屋补偿标准中砖木结构1等毛坯1076元/ m2差不多，还包含装修费），我母亲和父亲希望他们的大瓦房能得到1200元/ m2的帮扶，总共得到约17万元（面积138.9平方米）建筑帮扶费，这是合理的维权需求。

另外，**开发区管委会安排被拆除楼房安置地在**南二环（一期）和南海大道（二期）这边，安排被拆除瓦房安置地在靠近**村那边，**安置地至今还没开工平整，不知还要等到什么时候才能分安置地盖房居住，而**南海大道安置地这边已经平整好且已开始选安置宅基地开工修建住宅，我母亲希望残疾人能得到优先照顾，将她的大瓦房安置地安排在**南海大道安置地这边，以便早日盖房居住。