临床护理路径在急性心肌梗死患者行急诊经皮冠状动脉介入治疗中的应用

孙咏梅

【摘 要】【摘要】目的 对行经皮冠状动脉介入治疗（PCI）的急性心肌梗死患者实施临床护理路径的效果进行探讨。方法 选取2016年7月～2017年6月我科室收治的行PCI的急性心肌梗死患者80例作为研究对象，依据随机数字表法将其分为常规组和实验组，各40例。常规组接受常规护理，实验组实施临床护理路径，统计并对比两组护理效果。结果 实验组接诊到导管室时间、术后卧床时间、住院时间、并发症发生率均显著低于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对PCI急性心肌梗死患者实施临床护理路径，能够显著减少并发症、提升护理质量，获得了患者的普遍认可。

【期刊名称】实用临床护理学电子杂志

【年(卷),期】2018(000)019

【总页数】2

【关键词】【关键词】临床护理路径；急性心肌梗死；经皮冠状动脉介入

急性心肌梗死是心血管内科最常见的危急重症，具有起病急、病情重的特点，患者常会出现严重心律失常和心源性休克等并发症，猝死率极高，已成为危害生命的严重疾病。目前临床上最有效的治疗手段就是行经皮冠状动脉介入治疗（PCI）。临床护理路径是个案管理的一种工具，是针对特定的患者群体，制定一种护理模式，使患者由入院到出院都依此模式来接受护理，从而可以控制护理质量，达到最佳护理效果的一种护理工作模式[1]。本文选择我科室收治行PCI急性心肌梗死患者80例，对其中40例患者实施临床护理路径，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年7月～2017年6月我科室收治的行PCI的急性心肌梗死患者80例作为研究对象，患者均满足急性心肌梗死临床诊断标准和PCI手术指征，无心力衰竭和休克。依据随机数字表法将其分为常规组和实验组，各40例。其中，常规组女16例、男24例，年龄32～87岁，平均（58.7±6.3）岁；实验组女17例、男23例，年龄33～86岁，平均（58.3±6.2）岁。两组患者一般资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。