改革高级干部待遇终身制刻不容缓

浏览量：2520　回复数：17 ☆☆☆☆广西联盟

复制链接

分享到： qq 人人 新浪 小米 推客

人们普遍对我国政府管理活动中的行政管理费居高不下而多有议论，殊不知，这种现象的后面既有包括“公车改革”这样涉及众多官员“切身利益”的“制度设计障碍”，也有在“既定”的高级干部待遇终身制制度安排下，高级干部人数随着党政机构、城市、大学的“升格”快速增加，已经离退休的高级干部仍然享受在职待遇等有关。试想，只要有关部门任命一位省市副部级或者相关级别的官员（包括大型国有企业的领导人），所配置的办公设施、住房、车辆、秘书等日常生活，都需要国家财政拿纳税人钱兑现。有文章说，一位新提任省市副部级官员的任命，意味着财政立马要拿出150万元对他们进行补贴，而其待遇直至终身的，享受的还有祖孙三代人。

2007年的政协会议上，全国政协委员、国务院参事任玉岭提交了一份“改革高级干部待遇终身制宜早不宜迟”的大会发言。　　
　　任玉岭委员表示，高级干部待遇终身制，是解放后为安置戎马一生的开国元勋们的晚年生活留下的。而时至今日，仍然延续高级干部待遇终身制，不仅加重国家负担，还导致了官场作风的特殊化。任玉岭委员说，目前我国的一些高级干部退休了，还享受着秘书、警卫、司机、勤务、厨师、保姆、专车、住房以及特殊的医疗待遇等，这不仅违背了责、权、利相统一的分配原则，而且也造成了“官本位”思想的严重化。（3月6日《华夏时报》）　　
　　前不久，卫生部前副部长殷大奎引用中科院一份调查报告的数字称，在中国政府投入的医疗费用中，80%是为850万以党政干部为主的群体服务的。他还透露，全国党政部门有200万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据干部病房、干部招待所、度假村等，一年开支数百亿元。“中国目前的卫生医疗服务体系存在着严重的不公平现象。”（《中国卫生产业》杂志2006年12期）　　
　　中国进行市场经济近30年，市场经济无非两方面，一是最大幅度开发产品，二是最大可能降低成本。高级干部终身制待遇，花的是纳税人的钱，是社会纯成本。如果取消这一块，将促进中国经济快速发展，加强在国际市场的竞争力，提高中华民族的整体能力和形象，这是与国与民的大好事。(来源:新华网)
　　 中国各级政府医疗改革资金，2009－2011年投入8500亿元，其中中央政府投入3318亿元，剩下的5000多亿元各地政府投入……中新网郑州4月10日电(记者 齐永) 郑州人民医院豪华病房堪比高档酒店 专供领导官员疗养享用。
　　 想住郑州人民医院豪华病房是普通患者渴望而不可及的事，即便是长期闲置，普通患者有钱也住不上。而相比之下，普通病房则供不应求，疾病高发期医院床位告急，走廊加床是常有的事情，对此，患者怨声载道。
　　 而有统计报告称，…….全国党政部门有200万名厅局级以上干部长期代薪请病假，其中有40万名厅局级以上干部长期占据了各大医学院单间病房和干部病房、休养院招待所、度假村，一年开支约为500多亿元，医改医疗费用中，80％被其占据，使之成为贪汙腐败的滋生地。
　　
　　 这种现象已经给国家的财政造成了很大的压力，如果对那些已经离退休的高级干部，仍然不加区别地都保留在职期间的待遇，如专车、秘书、医疗等，国家财政必将不堪重负。目前社会上人们议论颇多的每年数十万官员住高干病房，花费大量公费医疗费用，退休高级干部在各地视察、走动给地方造成接待的压力，遍及全国的高档政府接待设施的建设等，几乎都与我们不合理的干部待遇制度有关，从这个意义上说，改革高级干部待遇终身制的问题，已经显得十分紧迫。
　　
　　 在这个“一人患病全家致贫，重病拖垮整个家庭”的年代，极不合理的医药报销和用药制度，医保、社保还不完善的社会里，身为独立个体的普通老百姓,只能是自我救赎式的挣扎着,交不上住院押金,必会无情的拒之院外,或断药驱赶出院 ,黑了心的医院,坏了良心的医生,为了骗取患者钱,他们内处勾结, 为拿回扣,会把药价虚高到100倍, 放任那么多黑心医生大发黑心财，索要红包,明幕张胆，只因官员们享受的是全额医药免费，而老百姓处地就医医药费却自己负担高达70%！本来的这个世界，眼是黑的，心是红的！现在的政府官员医院院长和科主任的身上的每个毛孔都渗透着病人们的血和泪啊” ，而他们眼晴红了，心却黑了！。
　　一边是普遍病房供不应求，“孩子在过道里输着液”，一边却是配备着液晶电视、真皮沙发、24小时热水和护士全程陪同的豪华高干病房，医疗资源不足与严重浪费这两种极端的现象在此得到淋漓尽致的体现。极具讽刺意味的是，这是一家冠名为“人民”的医院。
　　
　　公众其实并不反对医院搞差别化服务。针对不同的人群的不同的消费能力和医疗服务需求，医院推出不同档次的医疗服务，一定程度上有利于提高资源使用效率。人们真正反对的是，将本该属于公众共同享有的医疗资源专供给一小部分领导干部使用。“干部病房”是计划经济 时代的产物，在那个年代，确有其存在的合理性。但在社会保障体系尤其是领导干部的保障体系已经非常健全、医疗服务已经很丰富的现实下，各种各样的“干部病房”的存在，则明显不合时宜。
　　如果是私立医院，那么愿意给哪个阶层提供特殊服务，只要不违法，别人都管不着，但公立医院不同，拿着国家的财政拨款，享受着“公益性”的美誉，却把有限的资源专门为领导服务，这是在剥夺民众福利向权力献媚，慷的是纳税人 之慨。
　　今天,能够享受“干部病房”的领导干部，都有医疗保险以及各种补助，并且比普通劳动者要高出许多，完全有能力满足个人的医疗需求，凭什么还要拿纳税人的钱，额外地享受“豪华特供病房”，浪费公帑，与民争利 ？
　　
　　既往史上，条件优越的“高干病区（房）”，曾经是计划经济时代各大医院名正言顺的机构设置。连救死扶伤都讲究身份识别，当然属于“病态”的特权产物，严重有悖社会公平。这些年，随着官位主导下的“高干病房”逐渐退出历史舞台，财富主导的“VIP病房”又勃然兴起，医院于是备受“唯利是图”之责。尽管顶着舆论激烈的存废之争，基于“社会在不断发展与进步，医疗服务需求不尽相同”之由，国家当前推进的公立医院改革还是对这一产品持有条件的保留态度，只不过低调措辞以“特需服务”，并要求“比例不超过全部医疗服务的10%”。
　　 中国政府投入的医疗费用中，80％是为了850万以局厅级以上党政干部为主的群体服务，全国党政部门有200万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村，一年开支约为500亿元.。而老百姓患上重病，交不上住院押金,必会无情的拒之院外,或断药驱赶出院 ,本地治不了，外地就医医药费报销比例，却非要个人负担高达百分之70%，请问：官员们外地就医医药费报销比例，也要个人负担高达百分之70%吗？难道这就是老百姓的所谓”人权”吗…… ? 想活都活不下去了, 怎么才能让老百姓理性对待这极不合理不平等的社会……..?
　　
　　只许当官疗养，不许百姓看病。这“人民医院”的招牌，我看该换换了。两害相权，“特权垄断”的医院，无疑比“唯利是图”的医院更可怕。这种极度夸张的“特权福利”不仅理当受到投诉，甚至还应该受到起诉：当病人即便愿意花高价钱也住不进闲置的病房，被迫在走廓上接受化疗，从而平添感染的风险，他的健康与生命权已然受到侵犯！以至多少担负不起高额医药费而跳楼自杀了。
　　
　　这是为什么？道理很简单，只因官员们享受的是全额医药免费了！请问：有官员因为搞“跳楼”被问责、被撤职，乃至被追究刑事责任吗？“跳楼悲剧”一次次上演谁追究了责任？，难道那200万名厅局级以上干部长期代薪请病假，其中有40万名厅局级以上干部长期占据了各大医学院单间病房和干部病房、休养院招待所、度假村，一年开支约为500多亿元，医改医疗费用中，80％被其占据的所谓”打天下“的官员们不正是罪魁祸首吗？