“特朗普冲击”与2016年美国大选：基于民调的回溯性分析

作者：莫盛凯

来源：《国际政治科学》2018年第03期

        *本文的初稿源自2016年11月13日笔者于哥伦比亚大学访学期间应“发展中国论坛—北美学生智库”之邀面向美国东部留学生群体所作的一次线上讲座互动的一部分，成文后曾在2017年11月“第十届全国国际关系、国际政治专业博士生论坛”上宣读并获二等奖。作者感谢罗伯特·杰维斯、王逸舟、田野、刘丰、钟飞腾、节大磊六位师长及本刊匿名审稿人的建设性意见，也感谢温尧、张祎、杨路三位博士学友在修改中提供的技术支持，错漏与文责自负。

        《国际政治科学》2018年第3卷第3期（总第11期），第106—141页。

        Quarterly Journal of International Politics

        【内容提要】以反建制言论迅速崛起并取得共和党总统候选人资格的政治“素人”特朗普，出乎意料地以较大优势赢得2016年美国总统大选，被称为对美国乃至世界的“特朗普冲击”。主流学界在震惊之余展开的许多反思性研究跳过了技术分析环节，而直接上升到了对民粹主义、美国选举—政治制度乃至世界秩序的讨论。本文致力于通过对大选结果及伴随其过程的民调数据的系统性回溯分析填补这一技术空白，为相关研究夯实基础。研究发现，备受打击的大选民调并没有严重失焦，民调出错的地方集中在“铁锈带”的密歇根、威斯康星和宾夕法尼亚3个州。特朗普的胜利是在美国特殊的选举人团制度下凭借3个州分别不及百分之一的微弱优势造就的。在对多种解释“特朗普冲击”的归因进行合并后，本文集中考察了4种主要的竞争性解释，即“铁锈带”蓝领工人的关键作用、白人选民的关键作用、选举资格政策突变以及时任联邦调查局长选前一周重启希拉里“邮件门”调查的影响，发现四种解释均能得到数据支持，且相互间并非简单互斥关系，大选结果更可能是诸因素共同作用的结果。特朗普胜选的原因虽然深刻，但未必必然。