繁体字与简化字之比较
作者：黄 维
来源：《青年文学家》2010年第11期

        汉字的简化已经成功推行了半个世纪之多，简体字的应用是否适合人们的使用情况，在现实中已经得到了印证。简化字的公布以及使用过程中，其使用效果被人们不断的论证着。一直以来。都存在着这样两种不同的声音，有赞同之声亦有反对之音。近年来，关于汉字简化是否正确的争论又有提及。下面我们分别论述：

        赞同之声：

        传统的汉字通假、异体并行，使得文字难以固定一词，而且以繁体字为显著特点的字形笔画众多，直接带来的结果便是学习复杂、书写麻烦，给文字的传承与交流带来了许多不必要的麻烦。在繁体字时代，识字者也数量有限，如果和当今社会的大众文化程度相比，可谓是“文盲”众多。赞同汉字简化的人有以下理由：

        首先，从研究人员的角度说，简化后的汉字大部分不是整理汉字的专家造的字，而是大部分来源于古体或者是来源于民间已经流传的汉字。比如说：“报”最早是来源于汉代的草书；“参”来源于草书和行书，楷化后的“参”偏旁最早出现在明刊本《娇红记》中；又如“竞”最早见于唐代的敦煌变文写本。这些字能够证明简化字大部分是有出处的，不能一味的一偏概全，称那些字是现代造字。“现代的简化字绝大部分是来源于历代的简体字或‘俗体’：有些简体比它们的繁体(或被成为‘正体’)的历史和资格还要老得很多，例如‘达’、‘弃’、‘踊’等等，有的还是‘古本字’或‘古文’呢。”

        其次，从学习者的角度，简化后的汉字明显简单好学，笔画数有大幅度的降低。而汉字通过整理也规定了众多异体字的字形、摒弃了异体字古今字的通用，规定了汉字的通用字数。使得学习者可以更方便地学习汉字，也更方便了学生学习汉字，提升了我们国家民众的整体文化素质水平，更有利于人们之间的交流。

        再次，从文字书写本身，文字的繁简直接影响到了文字的记录、交流。从效率的角度来说，必然是输给了简体字。