性格决定命运

——论项羽失败的原因

纵观项羽一生：生逢乱世，相机而起；勇冠三军，叱咤风云；引兵北上，逐鹿中原，问鼎咸阳，裂土封王，曾一度左右过历史的进程，最终却因他自身难以克服的性格弱点酿就了他的人生悲剧。随着乌江渡口的那一道长剑血光，项羽的悲剧命运划上了一个令人遗撼的句号。

项羽的第一个性格特点是勇而无谋。韩信在被刘邦拜为大将后，曾与刘邦谈论天下大势，承认论兵力的英勇、强悍、精良，刘邦都不如项羽。项羽一声怒喝，千人会吓碍胆战腿软。然而，英勇的项羽却缺乏战略头脑。他唯一的谋士范增因此一怒而走。汉军用计谋把项羽耍得团团转：刘邦正面与项羽相拒，韩信千里迂回，彭越在项羽的后面打游击，项羽却好像没头苍蝇一样疲于奔命，被人牵着鼻子走，最终被汉军包围，其霸业以失败而告终。有时候，项羽不如张飞，张飞虽猛，但粗中有细，项羽只会用蛮力。

第二，优柔寡断。当断不断，反受其乱。如果项羽政治上成熟一些（当然，一个政治成熟的人不会像项羽一样残暴），他至少有三次可以消灭刘邦的机会：

第一，项羽入关；项羽率领40万大军，挟巨鹿之战胜利之威，兵进函谷关，却遭到刘邦兵团的阻击——不准入关。如果此时项羽认识到秦朝的灭亡是刘邦、项羽相互关系的历史拐点，那么，项羽就有了一个消灭刘邦集团和最佳借口——不准入关。以项羽此时的军力和威望，可一鼓作气彻底解决刘邦集团。
第二，鸿门宴上；刘邦必须来鸿门赴宴，以便给项羽一个说法、解释，否则他就会面临毁灭性的军事打击。不来解释，会招致军事打击；来解释，有可能遇害：二害相衡取其轻，刘邦必来！刘邦带领一百多个随从来鸿门赴宴，岂不是除掉刘邦的最佳时期？宴上“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。”再次错失良机。
第三，汉元年八月，刘邦在接受项羽分封后回到汉中仅仅三个月，就出兵关中，三秦王中除了雍王章邯还坚守在废丘外，司马欣、董翳都投降刘邦。章邯坚守废丘，整整坚持了10个月。章邯这10个月在等什么？他时时刻刻在等项羽！如果此时项羽出兵关中，与章邯里应外合，趁刘邦在关中立足未稳，至少可以将刘邦逐出关不，赶回汉中，甚至有可能一举消灭刘邦。但是，项羽此时仍然没有认请刘邦是他称霸天下的最大敌手，却置刘邦于不顾，而出兵齐地，深陷齐地不可自拔，给刘邦以可乘之机，巩固了关中之地，举兵东进，占领彭城，引发了彭城之战。这三次机会，项羽如果能把握住其中的任何一次，刘邦、项羽的历史都可以重写。

第三 ，孤性多疑。

项羽生性多疑，中了陈平的离间之计：为了对付范增，陈平故意放出谣言，说范增和一批重要的部将都只是在表面上听从项羽的命令，暗中却和刘邦有来往。听了这些谣言之后，他开始怀疑自己的下属，并派人暗中察探范增等人的言行。而这种不信任下厲的作风，使得他的部将一个个背叛他而投效刘邦，也使他最终走上了失败自杀的道路。刘邦得天下之后，在分析自己获胜的原因时说：“我有萧、张、韩三人，而项羽只有一个范增，但又不肯相信他，不给他充分发挥实力的机会，最后当然是会失败的。

第四 ，残暴成性。

入关后，项羽"引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。"令"秦人大失望"。二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，"皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。"项羽的残暴可见一斑。

项羽可以称得上是一代英雄，他生得轰轰烈烈，死得慷慨悲壮，所以李清照才有“生当做人杰，死亦为鬼雄”的赞叹，而毛泽东则评价他道：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”。可惜这样的英雄缺少治国之能，在很大程度上，他有勇无谋，优柔寡断，生性多疑，残暴成性的性格注定了他失败的命运。而后人讨论其失败原因，并从中吸取历史的教训，以史明鉴，是更为重要的。