一、沒有無敵的論點，只有無敵的辯士。

    此观点具有两层意思

    一层：任何辩题成立的前提就在于不存在逻辑上的不可辩驳。

    二层：同样的论点由不同的人说出来将产生不同的效果。辩论的关键在于修炼辩手自身的素质。在辩论场上永远都只能靠自己。

    二、價值才有爭議，事實不會有爭議，所謂「有爭議的事實」，其實都只是資訊不足。

    有争议的是价值，而不是事实，事实的争议不是关键。

    对立的是价值观，人类历史上有两种不断斗争的价值取向，冷头脑和热心肠。这两种价值观谁都无法取代谁。

     热心肠：改善世界，煽情，渲染，理想主义（民主党，左派），热心肠的人只看得到事物的价值，却看不到背后的价格

     冷头脑：保守，冷静，权衡，（共和党，右派），冷头脑的人在乎的是事物的价格而不是价值。

     一个人成长的全过程也是在这两种状态中不断转换，年轻的时候是激进的左派，年长后将转变为稳健的右派。

    三、事物的優點，其實是用它在其他領域的缺點換來的，反之亦然。

     事物没有好坏之分，只是观察的角度不同，人的性格也没有对错之分，只有境界的高下之分。

     从辩论的角度来讲，每个人都有自己独特的优势，所以应该寻找到适合自己的辩风和说话方式，不要去盲目地模仿，正如齐白石所言，“学我者生，像我者死。我们学习的是别人的优点，是在不断的提升自己，而不是改变。如果辩论需要你改变自己，而不是在原有的基础上提高自己，那就不要去辩论了，没有意义。

    四、你永遠不能「真正的」證明任何事，你的證明，只能建立在對方無法負起舉證責任之上。

     举证责任之所在，是败诉之所在。

     在辩论上，即使对方证明我方错误，也不能证明他方正确---析取错误

→→→我们不可能达到百分之百的证明力和逻辑力，但要尽可能达到说服力，说出观众想说而没说出的话，使人心悦诚服的话。

→→→如果我们的辩论永远都只能给懂的人听，这样的辩论是没有人听的。简而言之，辩论要说人话。

    五、不要證明你的對手是錯的，而是要利用你的對手來證明你是對的。

     辩论的关键是说服，而不是驳斥，辩论是说服的艺术，你必须想办法说服和打动在场的评委和观众，这才是王道。

    六、凡是有意義的話，都有可能錯，而不可能錯的話，都沒有意義。

     你不能驳的话都是废话，关键在于你能不能把它指出来。

     例如，XO是一个环保主义者，因为他热爱自然。这是一句典型的废话，热爱自然并不能证明就是一个环保主义者，正确的论证方法应当是指出XO做过什么有利于自然的事，同事又尽量避免做哪些有损于自然的事情。

    七、講話要像地上走，思考要如天上飛。

     你要永远记住，你的所有话语都是为了说服观众，而不是驳倒对方。如果与观众心心相通，频率相同，那么一句话就要能引爆全场，一阵风就能摧毁一座钢桥。

    八、那些「只有在辯論台上才能用」的辯論技巧，不要學！

     我们要通过辩论达到不需要辩论的程度。就像谁都不知道你是搞辩论的，但都觉得你讲的很有道理。

    九、需要瞄準十秒鐘的投籃，再準也沒有意義；無法在時限內講清楚的論點，再對也沒有意義。

    简短，清晰，有利，辩论不是陈述。当找不到合适的词语来表达观点，不如冷静一下，出门吹吹风，等有了合适的表达方式再回来。

    十、如果不太討厭輸，你就不大可能贏。

     人们喜欢看吵架，作为一个辩手要敬业，要入戏