论体制转轨中政治经济学的发展
时间: 下载该word文档
2004年5月 第41卷第3期
西北师大学报(社会科学版)
Journal of Northwest Normal University(Social Sciences)
May 2004
VO1.41 No.3
论体制转轨中政治经济学的发展
万雪芹
(陕西师范大学国际商学院,陕西西安 710062)
[摘要]政治经济学长期以来在我国一直处于理论经济学的基础地位。伴随着时代变迁,政治经济学在研究对象、
内容体系和方法等方面发生着重要的变化,同时也面I临着新的问题。本文主要分析了目前体制转轨中政治经济学发展 的现状和困惑,并对如何发展政治经济学提出了自己的一些认识。
[关键词]政治经济学;研究对象;方法论 [中图分类号]F 0
[文献标识码]A
[文章编号]1001—9162(2004)03-0130-03
一
、
百年政治经济学发展的回顾 义经济学。20世纪中叶以后,社会主义建设中反 反复复的经验教训,尤其是20世纪80年代,中国 的社会主义市场化经济体制改革,又一次给传统的
长期以来,政治经济学在我国一直是作为马克 思主义经济学的代名词被奉为真正的经济学科。[】] (P24)马克思主义经济学诞生于l9世纪中叶,是
社会主义产品经济理论带来了冲击,也标志着一个 新的理论时代的到来。毛泽东、XM,平等革命导师
马克思以当时处于资本主义生产方式成熟时期的英 国现实为背景,在对古典政治经济学批判和继承的 基础上发展而来。马克思继承了古典政治经济学以 对经济制度结构和规则的分析为重点的研究框架, 并进一步用历史唯物主义的科学观点,深入分析了
将马克思主义理论和中国实际相结合,形成了中国 特色的社会主义理论,在有关发展中国家如何建立 和建设社会主义、公有制在一定历史时期的实现形 式和劳动收入的实现方式等领域的研究,都取得了 突破性的研究成果。
伴随社会主义的百年历程,政治经济学在我国 的发展大体经历了两个重要时期。第一个时期,20
资本主义经济发展所面临的自身制度约束,最后得 出了合乎历史和逻辑的革命性结论:资本主义最终 会走向灭亡,未来的社会将是一个以公有制为基础 的产品经济社会。最早的社会主义政治经济学理论 正是在这种对资本主义制度和经济运行机制“破”
世纪50年代,以1954年由苏共中央发起组织编写 的政治经济学教科书正式出版为标志,形成了传统 政治经济学的理论框架。其特点是:在内容上, “规律排队、政策汇编”;在思想方法上,主观主义 色彩浓厚,主要从先验的原则出发,抽象地谈论 “公有制”、“产品经济”的优越性。这为以后政治 经济学发展留下隐患。第二个时期,20世纪70年 代末至今,以中国改革开放为契机,传统的政治经 济学根据社会主义建设实践的需要,拓展研究范 围,调整理论体系。社会主义政治经济学体系的演
中“立”起来的“产品经济理论”。
一
个世纪以来,社会主义建立和发展的实践经
验,给马克思主义政治经济学既带来了挑战,也带 来了突破和创新。20世纪初和二战后,基于摆脱 贫困落后和屈辱的强烈愿望,在民族解放斗争中诞 生的社会主义国家,并没有按照马克思所预测的路
径——在高度发达的资本主义国家产生。这一现实 给马克思主义政治经济学带来了第一次挑战。列宁
站在时代前沿,在理论和实践结合的基础上,剖析 了垄断资本主义的经济特征,并结合当时苏联实 际,对社会主义社会的经济问题进行了大量研究和
化呈现出与中国经济体制改革进程同步的鲜明特
征。学者周冰认为,这一时期研究的重心可分为三
个阶段:1978年至80年代中期,重点是构建以有
探索,在社会主义国家建立的历史条件、过渡时期 社会主义经济政策等方面,丰富和发展了马克思主
[收稿日期]2004—01-06
计划的商品经济模式为中心的社会主义政治经济学 体系;80年代中期至1992年,主要是围绕着社会
[作者简介]万雪芹(1968一),女,宁夏中宁人,陕西师范大学讲师,从事社会主义市场经济理论与实践研究
>>>>130
主义经济的体制模式和运行机制而进行的;1993 年至今,面临的是社会主义市场经济体制目标确立 后的理论体制的建立问题。[2](P42)作为学以致 用、时代性很强的科学,政治经济学要不断反映和 研究新情况、新问题,这也正体现出政治经济学的 生命力在于是一个不断能被推进的开放理论体系。
二、转轨中政治经济学现状及面临的困惑
计划经济体制向市场经济体制的转轨,是社会 主义建设史上的创举。随着改革实践的不断深入, 原有传统的社会主义产品经济理论已无法提供更多
指导。正是在这样一种改革实践急需理论指导的情
况下,政治经济学为了解释复杂而又具体的社会主 义市场经济问题,对自身的研究范围和理论分析方
法不断调整,并开始在政治经济学研究中越来越多 地“融进”作为成熟市场经济理论的西方经济学的 观点和方法。在理论创新的同时,给政治经济学的 发展带来了一系列问题:
1.理论体系和内容混杂。目前政治经济学的
内容体系大相径庭,大体分为三类:一是沿用传统 的政治经济学理论框架,按照资本主义和社会主义 的“分割组合”组成;二是从研究内容人手,打通
资本主义和社会主义两部分,为解释经济实践中存 在的问题,简单照搬西方经济学的一些范畴方法和
理论,以西方经济学改造政治经济学;三是以社会 主义市场经济学取代社会主义政治经济学,改版为 中国的社会主义经济学,并随着每一次改革举措的 突破,调整学科内容。在研究内容上,有以马克思 政治经济学为基础,以其严密的逻辑侧重于以雇佣 劳动制度为基础的资本主义经济制度的分析;有为 适应社会主义市场经济体制改革的要求,侧重于市 场经济的资源配置的研究。结果出现对一个问题用 两种论调阐述的情况时有发生,如用劳动价值理论
说明一切非劳动收入均来自对雇佣劳动者剩余价值 的无偿占有,揭示非劳动收入的不合理性;用西方 经济学的市场经济生产要素理论论证雇工、私有制 存在的合理性。 j(P42)
2.研究对象和方法论缺乏一以贯之的理论分 析。对资本主义研究,我们强调政治经济学是以
“特定生产方式下人类社会的生产、交换关系”为
研究对象的一门社会科学,并以“从抽象上升到具 体的逻辑”方法建立政治经济学的科学体系。而对 社会主义研究,研究对象的定位已不限于此,表现 为既有对经济制度结构和变革合理性的研究,也有 对经济主体一般行为的大量分析。研究和叙述方法
上,既缺乏政治经济学原有的逻辑严密的规范分 析,也缺乏定量的实证分析,在很大程度上仍简单 地进行社会主义与资本主义范畴和规律的对比。
通过以上分析不难发现:一方面,根据社会主 义市场经济体制改革的实践,需要借鉴现代西方经 济学,对政治经济学研究对象和体系安排进行理论 创新。但由于以马克思主义经济学为核心的政治经 济学与以西方经济学为核心的现代经济学,在理论 体系和研究方法上始终存在着重大分野,“融进” 的结果极有可能使政治经济学成为一个“大拼盘”; 另一方面,如果一味排斥作为市场经济成熟时期的 西方主流经济学理论,只强调研究既定历史时期的 马克思主义政治经济学,又不可能不带有时代局限 性。这就是当前政治经济学的发展所面临的困惑。
三、转轨中政治经济学发展的基础
1.突出其研究对象的一致性。马克思在1857
年为他未来经济学巨著写的总导言和1867年出版 的《资本论》一卷中,对政治经济学的研究对象作 了详细说明,认为政治经济学是研究生产怎样在一 定关系下进行和发展,及生产关系本身的历史运动 的科学。恩格斯也认为,政治经济学作为一门科学 “研究人类各种社会进行生产和交换并相应地进行
产品分配的条件和形式”。[3](P189)因此,注重 对一定经济制度下所体现的经济关系的分析应该始 终是发展政治经济学要把握的准绳。鉴于这种认 识,结合当代资本主义生产关系出现的新特点,以 及社会主义国家社会主义经济关系发展不充分的现
实,笔者认为构建一个完整的拉通资本主义和社会 主义的理论体系并不成熟。在理论框架和内容上与 其目前“混”而不合,不如分而“合”之。“分” 是按照历史逻辑把内容分成三大部分;“合”是强 调三部分在研究对象上的一致性。
具体来说,第一部分,以《资本论》为蓝本, 研究自由竞争资本主义时期的生产方式以及相应的 生产关系和交换关系,从中领略马克思经济理论的 严密的逻辑规范分析和丰富的实证分析,掌握政治 经济学基本范畴、原理叙述的语言规范和思维工
具。第二部分,研究自垄断资本主义以来资本主义 生产方式和相应的经济关系的演变。政治经济学是
一
门实践性很强的学科,脱离时代会使其失去生命
力。在坚持政治经济学学科性质的基础上,应改变 长期以来对这一部分只做描述性说明而缺乏深入理 论分析的做法,增加其在整个政治经济学研究中的 份量。应该借鉴吸收20世纪70年代以来西方新制
>>>>】3】
度经济学和新政治经济学的观点和方法,通过丰富 的案例资料,客观地揭示当代资本主义经济制度演 变中生产方式的新特点。第三部分,对中国当代社 会主义生产关系进行初探。当前社会主义政治经济
证唯物主义。马克思始终认为社会生产和再生产,
不仅是物质资料的生产和再生产过程,而且是特定
经济关系和经济制度的生产和再生产过程,应该注 重从生产力和生产关系的内在联系中阐明生产关系
学的内容,实际上是中国当代经济制度和经济体制 问题的综合。中国特色社会主义显然不能代表社会
变化机制及其发展规律。这种用历史性的分析方法 对经济权利和经济制度变迁所作的研究,是从事政 治经济学研究必须坚持的。第二,注重运用科学抽 象法。马克思在建立政治经济学的科学结构、叙述 理论体系时所采用的逻辑方法是辩证法运用的典 范。马克思认为,采用什么方法来建立自身的科学 体系取决于研究对象。政治经济学研究对象的生产
关系是一个具有许多规定和关系的、具有特殊社会
主义一般,与其“帽子”大“头”小,倒不如换掉 不合适的帽子,直接称为“中国当代政治经济学的 相关问题研究”,这样既有利于突破传统观点的束
缚,又突出了对中国当代社会主义现实中新经济关