正在进行安全检测...
时间:2023-11-17 10:00:56 下载该word文档
龙源期刊网http://www.qikan.com.cn论中王国时期埃及与迦南的关系作者:郭丹彤
来源:《外国问题研究》2016年第02期
[收稿日期]2016-05-13[基金项目]国家社会科学基金一般项目“新王国时期古代埃及经济文献整理研究”(编号:13BSS008)。
[作者简介]郭丹彤(1968-),女,吉林德惠人,东北师范大学世界古典文明史研究所教授。
①郭丹彤:《埃及与东地中海世界的交往》,北京:社会科学文献出版社,2011年,第10页。
②郭丹彤:《史前时期埃及与巴勒斯坦的关系》,《史学集刊》2002年第4期,第58—62页。
[内容摘要]中王国时期埃及与迦南的关系是目前学界争论的一个焦点问题。从现有的埃及文献以及出土于迦南和埃及两地的考古资料看,尽管奈苏蒙图石碑、索白克胡石碑和孟菲斯铭文记录了埃及在迦南的军事行动,但是中王国时期埃及与迦南的关系仍集中表现在贸易上。第十二王朝早期,两地的关系是通过不同路径的双边互动:黎凡特与埃及的联系是通过陆路来完成的,位于拜尼·哈桑的第3号坟墓中的壁画和来自于塞拉比特·艾尔·哈戴德采石场的铭文可以证明这一点;与此同时,出土于伊弗沙的陶器则反映了埃及与黎凡特南部的海上联系;孟菲斯铭文以及出土于达舒尔的克努霍特普坟墓铭文揭示出黎凡特北部地区更趋向于与埃及进行海上贸易。第十二王朝末期和第十三王朝时期,埃及与黎凡特南部的贸易通过出土于阿什克龙的印章和陶器得到了充分的揭示,而克努霍特普的达舒尔铭文则揭示了埃及与古王国时期的传统贸易伙伴巴比罗斯的联系,乃经过埃及第一中间期和第十二王朝早期的中断后,并于这一时期重新开启。
[关键词]古代埃及;中王国时期;迦南;贸易
[文献标识码]A[文章编号]1674-6201(2016)02-0060-12任何文明的发展都不是孤立的,都与其周边文明发生着这样或那样的联系。古代埃及亦如此,在古代埃及文明发展演进中,埃及与其周边国家或地区始终保持着密切的交往,而迦南则是其主要交往对象之一。迦南,即黎凡特地区,迦南是古代埃及语称谓。在古代,迦南包括乌加里特、叙利亚南部地区、黎巴嫩和巴勒斯坦地区、西奈半岛北部地区和塞浦路斯岛。①由
龙源期刊网http://www.qikan.com.cn此,埃及与迦南的交往实质上就是古代近东地区各国各地区间的交往。近东地区,虽然面积不大,但是由于各国之间悬而未决的领土纠纷和错综复杂的宗教问题,使得这一地区长期以来成为国际关系的焦点。因此,研究古代埃及与迦南的关系将有助于人们加深对当今近东政治格局形成的历史认识。
由于迦南经西奈半岛与埃及接壤,并且两地都位于地中海沿岸,因此,早在公元前4000年代,埃及就与迦南开始了或陆路或海路的贸易往来。②古王国时期(包括第三—八王朝,约公元前2686年—前2125年),正是迦南地区的青铜早期文化时期,此时的迦南地区城市文明蓬勃兴起,出现了诸如巴比罗斯等著名的港口城市,它们也便成为埃及在迦南地区的主要贸易伙伴。古王国结束后埃及进入政权分裂的第一中间期,而在迦南,青铜早期文化也受到了严重的破坏,两地的交往随之中断。中王国时期(包括第十一、十二和十三王朝,约公元前2055—前1650年),两地的交往再度开启。
囿于过往中王国时期两地关系的相关考古资料没有一个相对明确的年代勘定以及文献资料的相对欠缺,较之于以贸易为主导的古王国时期的两地关系以及埃及对迦南进行殖民化统治的新王国时期的两地关系而言,居于古王国和新王国之间的中王国时期的两地关系始终是学界最具争议的一个议题,而在这一时期迦南地区年代学的重建和社会性质的勘定上存在的难题进一步将这一问题复杂化。上一个世纪二十年代以来,埃及学者、近东学者以及圣经学者都曾对这一课题进行过讨论,总括起来,有这么几种观点:中王国时期埃及与迦南的关系表现在贸易和外交上,而战争,绝无仅有;A.Gardiner,EgyptofthePharaohs,Oxford:OxfordUniversityPress,1961;J.M.Weinstein,“EgyptianRelationswithPalestineintheMiddleKingdom”,BASOR217(1975),pp.116.埃及通过军事征服成为迦南的宗主国;W.F.Albright,“PresidentialAddress:PalestineintheEarliestHistoricalPeriod”,JPOS15(1935),pp.193234;W.F.Albright,“TheChronologyofMiddleBronzeI(EarlyBronzeMiddleBronze)”,BASOR168(1962),pp.3642;B.Mazar,TheMiddleBronzeAgeinPalestine,IEJ18(1968),pp.6577;R.Giveon,TheImpactofEgyptonCanaanIconographicalandRelatedStudies,OBO20,FreiburgandGoettingen:Vandenhoeck&Ruprechit,1978.埃及确有武力征服,但却并没有实现政治控制;G.Posener,“SyriaandPalestinec.21601780B.C.:RelationswithEgypt”,CAH,3rd,vol.1,pt.2,pp.532538;D.B.Redford,Egypt,Canaan,andIsraelinAncientTimes,Princeton:PrincetonUniversityPress,1992,p.80.与这一时期埃及对努比亚的系统有效的殖民化统治相比,埃及对迦南并没有一个明确的政策。S.L.Cohen,CanaanitesChronologiesandConnections:TheRelationshipofMiddleBronzeIIACanaantoMiddleKingdomEgypt,Eisenbrauns:WinonaLake,2002,pp.137139.最近,有学者将“港口势力模式”运用到对中王国时期埃及与迦南关系的勘定上,这一观点着力于两地的海上贸易往来。所谓“港口势力模式”是指埃及与迦南的联系以商业贸易为主,并以海路为主要贸易路线。由此,沿海的港口城市就成了埃及的主要贸易伙伴。参见L.E.Stager,“PortPower:theOrganizationof