时间:2023-01-28 02:17:50 下载该word文档
最新期中考试质量分析
期中质量分析及近期教学工作总结在xx教体局、xx学区的统一安排下,我学区学校于11月9.10日统一进行这学期的期中检测。考后各教师在认真阅卷的基础上,进行了成绩的统计,并针对考试中出现的问题较全面地进行了质量分析。从测试的情况分析我校的教学质量整体较好,全校参加考试71人,语文及格64人,语文及格率90.1%,数学及格60人,及格率84.5%,英语及格41人,及格率83.7%,合格人数57人,合格率80.3%。取得了单科8个第一,3个第二;总评全学区第一。为更好地提高我校教育教学质量,在各教师分析的基础上,对全校的教学质量及教情学情做出如下汇总分析:教学质量分析一、语文学科
语文成绩最好的为二年级,及格率100%,均分93.4,优秀率100%,最高98分,最低90分,与全学区对比,及格率第一,高于全学区平均线19.4个百分点,均分第二,高于平均线15.6分;语文成绩最差为四年级,及格率63.6%,均分56.1,与全学区对比,及格率第三,高于全学区平均线5.5个百分点,均分第三,低于平均线1.4分;语文方面主要存在一下问题:
1、从低年级到高年级教师普遍提到学生的阅读不过关,学生的书写不够工整,一至三年级的阅读不过关原因是学生的背书不过关,四至六年级则是学生的阅读理解能力差,原因是学生平时的语言积累不够丰富。
2、学生的字词积累不够,导致基础方面失分严重,中高年级的学生表现为作文水平不高,而低年级则是表现为学生不能规范的书写字词。
3、教师平时对学生的学习督促不够。
4、多媒体教学对教师要求更高,一部分教师不能跟上时代的脚步。
二、数学学科
数学成绩最好的为二年级,及格率100%,均分78.3,优秀率33.3%,最高90分,最低70分,与全学区对比,及格率第一,高于全学区平均线20.4个百分点,均分第一,高于平均线10.2分;数学成绩最差为四年级,及格率81.8%,均分64.4,与全学区对比,及格率第五,高于全学区平均线0.4个百分点,均分第六,低于平均线5.7分;数学方面主要存在的问题是:
1、在数学学科中低年级教师反映学生的计算速度和计算正确性不高,失分严重,学生在平时的学习中不能够把教师教学的知识进行内化,要使这些学生把教师教学的知识进行内化,教师要从很低的层次辅导起,耗费教师大量精力与时间。
2、一至六年级教师普遍反映学生解决实际问题的能力较弱,在这方面失分较多。3、没有及时复习。
4、教师个人业务能力较差,有待进一步提高。5、对后进生、留守儿童关心不够。三、英语学科
英语成绩最好的为三年级,及格率100%,均分82.6,优秀率50%,最高100分,最低61.5分,与全学区对比,及格率第一,高于全学区平均线19.6个百分点,均分第二,高于平均线11.5分;英语成绩最差为四年级,及格率81.8%,均分80.4