当前位置：首页> 最新-法院制度功能之比较研究精品

最新-法院制度功能之比较研究精品

时间：2023-03-08 01:51:01 下载该word文档

法院制度功能之比较研究
【内容提要】法院制度之功能经历了历史演化，尤其是近现代以来，现代法院的地位、作用和传统法院相比较，有更加明显的变化。
本文运用结构——功能的方法探析了现代法院制度和传统法院制度的异同，指出两种类型的法院制度在纠纷解决这一直接功能和社会控制、权力制约、形成公共政策等延伸性功能方面表现出来的变化，值得关注研究。
在社会科学中，一定组织或体系所发挥的作用，以及为发挥作用而应完成的一整套任务、活动与职责，即所谓的功能，是一个广泛运用于社会学、政治学和法学等领域的概念。
运用结构——功能分析方法探讨、对比传统法院制度与现代法院制度，是研究法院制度的重要思路。
毫无疑义，在考察法院制度历史与现状基础上，探讨与归纳两种类型的研究法院制度的功能差异，具有理论价值与现实意义。
有鉴于此，笔者拟通过对一切法院制度皆具备之直接功能和延伸性功能的展开研究，以就教于同仁。
注直接功能乃是法院制度本身所固有的、决定法院制度产生的根本功能。延伸性功能则是以直接功能存在与运作为前提和依托的功能，只有在充分发挥直接功能的条件下，延伸功能才可能有效发挥。一、直接功能之比较研究
任何法院制度无论传统还是现代法院，都以解决纠纷为直接功能，这一点可谓学者之共识。
日本法学家棚濑孝雄曾经说过，审判制度的首要任务就是纠纷的解决。[1]卢埃林更深刻指出，解决争端是法院最为重要的职能，并始终为其它功能的实施创造条件。
[2]因此，解决纠纷是法院制度的普遍特征，它构成法院制度产生的基础、运作的主要内容和直接任务，亦是其他功能发挥的先决条件。
然而，传统型与现代型法院虽都以裁判争执为条件，但其功能运行之具体状况却存在重大差别。
一法院在纠纷解决体系中的地位不同

阅读全文