当前位置：首页> 唐代宗与宦官的关系——以“五位权宦”为中心

唐代宗与宦官的关系——以“五位权宦”为中心

时间：2022-12-16 21:52:42 下载该word文档

唐代宗与宦官的关系——以“五位权宦”为中心
侯晓晨
【摘要】唐代宗朝前后主要有李辅国、程元振、鱼朝恩、董秀、刘清潭五位权宦活跃在政治舞台,呈现出“接力”式专权的特点,该特点同时蕴含着禁军领导权的转移.但此时皇权仍然处于核心地位,与唐后期皇帝受制于宦官大不相同.此外,五位权宦的政治活动以及他们与皇帝的君臣关系对代宗朝影响深远.
【期刊名称】《唐都学刊》
【年(卷,期】2019(035001
【总页数】7页(P27-33
【关键词】唐代宗;宦官专权;“五位权宦”;禁军
【作者】侯晓晨
【作者单位】上海师范大学人文与传播学院,上海200234
【正文语种】中文
【中图分类】K242.3

关于唐代宦官研究的成果十分丰硕，主要体现在宦官专权、禁军、中枢政局、使职、世家等各个方面，但针对唐代宗朝宦官问题的专题研究则相对较少[注]对代宗时期宦官问题做专门探讨的成果有：刘希为、景有泉《唐代宗》(长春：吉林文史出版社，1995年版第五章“专权乱政的三大宦官”；冷东《唐代宗》(长春：吉林文史出版社，2004年版第五章“剪不断理还乱——唐代宗与宦官”；陈磊《皇帝、宦官和宰相——肃宗代宗时期的中枢朝局研究》载于《传统中国研究集刊》2009年第7辑；吴丽娱《试析刘晏理财的宫廷背景——兼论唐后期财政使职与宦官关系》载于《中国史研究》2000年第1期；黄永年《六至九世纪中国政治史》(上海:上海书店出版社，2004年版第十一章第五节“代宗剪除宦官”；林伟洲《中唐政治史研究论集》(台北:翰芦图书出版，2017年版“中晚唐宦官权力结构之研究”等章节。。严格意义上讲，正是从唐代宗起宦官开始在皇位继承中发挥主导作用，继而多种因素促成宦官专权的局面。唐代宗朝宦官“接力”式专权的特征尤为明显，该如何认识这一现象？宦官势力更迭背后隐藏着怎样的联系及为何刘清潭是唯一一位与代宗相始终的权宦？这些问题，即是本文要讨论的。
一、代宗时期宦官专权延续性的再认识
王寿南先生《唐代宦官权势之研究》指出宦官权势维持的两个因素是：朝臣对宦官的依附和宦官的养子制度[1]。何灿浩先生从宦官的特殊身份以及宦官与神策军的密切关系探讨皇帝“易人不易权”的宦官政策[2]。王守栋先生总结唐代宦官专权延续性的原因有三点，其中第二点认为皇帝对宦官“易人不易权的手段,保障了宦官职权的相继性,像‘接力’一样,从玄宗一直传递到唐末”[3]。王先生的观点可以说是对前人观点的总结。举代宗朝来说就十分明显：除去李辅国之后，程元振如日中天，绰号由“五郎”变成“十郎”，可见权势更甚；程元振被除之后，鱼朝恩势炽。那么，该如何认识代宗时期的宦官专权的

延续性呢？
首先，代宗受祖、父的影响，任用甚至重用家奴。宦官权势在玄宗时期达到一个新高度，已成为学界共识。[注]参见刘希为、景有泉《唐代宗》指出“唐代宦官专权始于唐玄宗重用高力士”，第106页；冷东《唐代宗》指出“高力士开宦官专权之端”，第108页；陈力、罗大云《浅论唐代宦官专政》载于《云南民族学院学报》1984年第1期，指出“唐玄宗统治时期宦官权力的增长和扩大,开了宦官擅权的先声”；牛志平《略论唐代宦官——兼与齐陈骏、陆庆夫同志商榷》载于《陕西师范大学学报(哲学社会科学版》1985年第1期；冯辉《论唐代的宦官政治》载于《求是学刊》1987年第4期；气贺泽保规《绚烂辉煌的世界帝国：隋唐时代》(石晓军译，桂林：广西师范大学出版社，2014年版指出“宦官参政始于高力士”，第137页；岑仲勉《隋唐史》(北京:商务印书馆，2015年版第十九节“开元之治及乱机所伏”认为高力士“开中唐以后宦官之先声”，第178页；等。高力士在玄宗时期的贡献之大，兹不赘述，肃宗之立为太子，高力士即是重要一环。史言“肃宗在东宫，呼(高力士为二兄；诸王公主皆呼为‘阿翁’”[4]4758，这显示出高力士在当时的地位甚高。李辅国罢官后，曾愤怒说“老奴事郎君不了，请归地下事先帝！”[5]7247从主仆角度讲，高力士之对玄宗，正犹李辅国之对肃宗。如此，代宗的祖、父皆重用宦官，势必对代宗产生潜移默化的影响。因而，除一宦官，很快就有替补人员。正如马良怀先生总结的：“肃、代宗继续推行并发展了玄宗后期重用家奴的政策,于是出现了李辅国、程元振、鱼朝恩等宦官对权力真空的填补。”[6]
其次，宦官于特殊环境下立奇功，随即以功臣身份见用。纵观玄、肃、代时期权宦列传，高力士在除韦后、太平公主中皆发挥了重要作用；李辅国扈从肃宗灵武即位，功勋亦不小，又联合程元振除去张皇后，拥立代宗，导演了“唐朝历史上第一次由宦官主导和发

阅读全文