善意的谎言与诚信

　　在生活中由于种种原因，有时候需要隐瞒真情，向对方说一个善意的谎言，不说出真相。不过，也有人认为，说善意的谎言未必好，做人要说真话、讲诚信。那么，善意的谎言到底有碍于诚信吗？围绕着这个主题，601班的同学在10月18日下午的班队课上，开展了一场正规的辩论会。
　　这次辩论会的正方立场为：做人要诚实，不可以说谎。一辩为郑舒哲，二辩为张昕，三辩是陈欣颖，四辩是楼宜楠。
　　反方的观点是：生活中需要一些善意的谎言。一辩是何翔，二辩为史启源，三辩为陈昭远，四辩是赵慜奇。
　　“虽然善意的谎言出发点是美好的，但这依然摆脱不了谎言的本质。谎言就是虚假、不真实的。一个人经常说谎，那他还会有诚信吗？他的出发点还是善意的吗？所以，我们坚持着自己的观念——善意的谎言有碍于诚信。”一听主持人宣布“辩论赛开始”，正方一辩郑舒哲就从容不迫地站了起来，清了清喉咙，大声地陈述着正方的观点。
　　在得到准许后，反方一辩何翔迫不及待地站了起来，高声反驳道：“但是，向对方说了善意的谎言，会让对方重拾信心。就像《唯一的听众》里，音乐教授说‘自己耳聋’让作者有了信心继续拉琴。这和谎言造成的后果截然相反。所以，善意的谎言不碍于诚信！”听了何翔的反驳，教室里顿时鸦雀无声，每位同学都被何翔的话语所折服！
　　最激烈的莫过于是“自由辩论”了，只听正方三辩陈欣颖陈词：“纸终究是包不住火的，一旦谎言被戳穿，那么，撒谎者往往会降低个人的诚信度。我们生活在一个诚信的社会中，失去了信用会是多么可怕！”
　　“我们可以举一个例子，有一名学生，他不擅长跑步。每次长跑测试中他总是成绩平平……”反方二辩史启源急不可耐地站了起来，对着演讲稿大声地说，“但是一天体育课下课后，体育老师对他说：‘你的跑步成绩很有进步，可以去参加学校的比赛。’那名学生很惊讶，坚持每天早上去参加跑步锻炼，跑步成绩日益提高。善意的谎言能让人获得动力不断拼搏，与谎言的性质是不同的。所以，我方同学反对正方观点！”
　　张昕思维敏捷，听了反方同学的陈述后，霍然起身，朗声说道：“但是，我们每个人都要面临现实，不能总是生活在一个假设的、总为自己着想的世界里。善意的谎言是一个虚假的、不切合实际的话。况且，假设这名同学日后没有被选上比赛，是不是更加失落，失去对自己的信心？这样看来，撒善意的谎言对他人的心理伤害更大！这不如直接向那名同学坦白。”张昕很快就发现了对方同学思维逻辑的漏洞，流利且快速地辩驳了反方的观念，令对方同学哑口无言、面面相觑。
　　“可善意的谎言却在‘暗中’帮助过许多人啊！就像《别饿坏了那匹马》中，守书摊的青年说自己家缺马草，让作者可以更安心地看书。”反方的赵慜奇思索了一会，不太肯定地说道。
　　正方的楼宜楠听了，迅速地浏览整理了一下手中的资料，辩驳道：“一个人向对方说了善意的谎言，虽然对方得到了安慰，但使自己得了一种道德‘病’——不诚实。如果再要人去安慰他，那不就是一个恶性循环吗？请问反方辩友，让我们扪心自问，有谁没有撒过谎呢？善意的谎言无非就是在谎言外披上了一件旗袍。善意的谎言总有一天会说破，我们不能总是认为：对方心里不会失落。也许他会觉得，自己的成功全靠一句谎言，那他的心里会是什么感觉呢？”
　　……
　　辩论赛正如火如荼地展开中，时间一分一秒在流动，下课铃很快就打响了。班队会的主持人郑重地宣布：“善意的谎言之所以受人推崇，是因为它是善意的‘欺骗’，不碍于诚信。而谎言却会伤害到他人。所以，在生活中，我们一定要诚实守信；但在适当的时候，可以给对方一个善意的谎言，因为它可以稳定一个人的情绪，让他不受到打击。但是同学们不能将善意的谎言当成借口，因为这样做不但不能起到任何效果，反而会事得其反。”
　　“601班班队会到此结束！感谢同学们的参与。”同学们一阵热烈的掌声。