名师出高徒辩论赛

总结陈词:

大家好,对方辩友说的好,的确辩论是对语言和文字的玩味,今天我也很欣赏对方同学玩 味的能力,但是玩味的前提是什么,是对于基本的概念有一个标准,“名师出高徒”这句 成语在汉语词典中的解释主要是强调学识丰富的人对于培养人才的重要性,所以我方只需 要证明名师在培养学生方面比较非名师而言培养出高徒几率更大一些,我方的观点就可以 得到证明。

从古代学生对名家大师的敬重和追随,到今天所有学生都挤破脑袋想上清华北大等这 类师资力量雄厚的高校,包括以后如果有同学选导师什么的,肯定是要找在某一方面比较 突出的老师,所以名师出高徒这句话能够在历史的长河中流传至今而不衰不是空穴来风的。 历史是有选择性的,事物是有因果联系的,如果这是一个错误的观点,那么他如何能够在 我们的思想观念扎根越来越深,在当今社会表现越来越明显呢 ?

而对方辩友告诉大家,名师教出来很多不是高徒,这并没有否定我方强调名师对培养 人才的重要性啊,并且反方同学所列举的例子要么是无师自通类,无师何来徒,这与本期 辩题无关,要么是名师教的一些学生没有取得什么大的成就,这只是从个人主观观点来判 断的,他只是在某一领域内没有什么成就,谁能肯定他在其他领域没有成就呢,高徒同样 是和名师一样,是在某一领域很出色,但高徒并不是全才啊,他在知识技能上不行,但是 他在道德水平上有可能很高啊,名师培养人才又不仅仅是培养知识技能,他是培养很多方 面的,我们能说我们教科系一些学生以后在教育学和心理学方面发展的不好,就可以说他 不是高徒,是失败的吗 ?

所以对方辩友用一些人在一个领域的不出色从而就断定他不是高徒这很明显是以偏概 全,断章取义,以片面的观点看问题,那是站不住脚的。

的确,同样一个班的学生,同样的老师教出来的学生到最后却良莠不齐,但我们所说 的好与坏只是从知识掌握的角度来谈的,现在对成功的定义是很广泛的,我不能说成绩差 的同学不是高徒。名师出高徒,不仅对老师有要求,要求是名师,对学生也有要求啊,高 徒本身就具备一些能够成为高徒的内因啊,就像我们不能给一个很有水平很会教育学生的 老师一个大脑本身有问题的人让他将其培养成爱因斯坦啊。对方同学一味的出高徒的任务 给名师,而没有将学生的内因考虑进去,这在逻辑上明显的属于谬论,是诡辩,是不合理 的。

最后,不管是名师出高徒还是名师未必出高徒,我都希望我们在大学里能够发挥自己 长处,培养自己的爱好,不管有没有名师,我们是不是高徒,只要我们努力了,没有荒废 大学的四年时光,我们就是成功的!