聪明文档网
最新最全的文档下载
当前位置：
首页> 正在进行安全检测...
正在进行安全检测...
时间：2023-12-04 09:17:03 下载该word文档
新生婴儿在医院被人抱走，医院应承担什么责任？
【案情介绍】
1998年2月1日，原告周秋苹怀孕40周，住入被告南海市黄岐医院（以下简称黄岐医院）妇产科待产。2月11日试产不成功，于12日凌晨1时经剖腹产下一健康男性活婴，体重415公斤。1时45分，周秋苹与婴儿安全返回病房，母婴同室同床。上午11时40分，周秋苹的母亲金秋琴发现婴儿失踪，即向医院报告并报警。婴儿失踪前，周秋苹正在挂吊针，婴儿放在周的脚边。当时病房尚有其他产妇及家属在场。周秋苹、金丐友夫妇在婴儿失踪后，在与黄岐医院交涉未果、警方破案无望的情况下，于1999年11月向南海市人民法院提起诉讼，认为黄岐医院在管理上存在极大漏洞，使不法分子乘机偷盗婴儿，给原告夫妇造成极大伤害，请求法院判令：黄岐医院赔偿精神损失费50万元、经济损失740元。
【审理结果】
南海市人民法院经审理认为：就本案而言，黄岐医院应承担民事赔偿责任的前提是其有侵权行为，从侵权行为的构成要件来看，医院不构成侵权。原告周秋苹分娩后，医院已将婴儿交由原告监护，母婴同室同床，周秋苹的母亲也在旁照料，对婴儿的监护责任应全部由原告方承担。在婴儿出生后，医院应履行的职责是将婴儿恰当地交给婴儿的母亲和其家人，而不是守护婴儿。医院对婴儿的丢失没有采取放任态度，而且此婴儿的丢失具有不可预见性。况且，此案警方尚未侦破，所谓婴儿“丢失”真相尚无法确定。所以，不能将婴儿的丢失归责于被告。因探视制度与医院的等级、管理水平、服务条件相联系。原告没有理由强求所有医院的探视制度千篇一律。即使如此，它与婴儿的丢失也没有必然的因果关系。原告婴儿的丢失并不是由于被告的侵权行为而产生的。故对原告的请求， 不予支持。
被告称婴儿丢失是原告为逃避医疗费而转移婴儿，因没有依据，不予采信。2000年3月27日法院作出（1999）南民初字第2154号民事判决书，依据《民法通则》有关条款规定，判决：驳回原告周秋苹、金丐友的诉讼请求；受理费用由原告承担。
一审判决后，原告不服，上诉于佛山市中级人民法院，请求撤销原判，作出公正判决。佛山市中级人民法院经审理认为：在本案中婴儿丢失的原因是多方面的，婴儿丢失的责任区分应以当事人在本案中应承担的义务来确定。被告按正常手续接纳周秋苹入院待产，因此，被告与周秋苹之间建立了医疗服务合同关系。被告有向周秋苹收取医疗服务费用的权利，同时也负有为周秋苹及其所产婴儿提供医疗服务和安全保护的义务，直至母婴出院为止。周秋苹在住院期间，所产婴儿因不明原因在被告管理的范围内丢失，说明被告没有对婴儿尽安全保护之义务，在客观上已构成了违约。被告对婴儿的丢失应负有责任。周秋苹作为婴儿的母亲，分娩后已接回婴儿，母婴同室同床，此时，对婴儿的监护义务已从被告转移给周秋苹，婴儿是在其直接监护下丢失的，对婴儿的丢失，周秋苹负有直接责任。比较两者的责任，周秋苹对婴儿的丢失应承担主要责任，医院应承担次要责任。被告医院的违约行为，在客观上侵害了原告的合法权益，使其因此失去了作为婴儿父母的权利，给原告在精神上造成了损害，对此，被告应承担民事损害赔偿责任，向原告支付精神损害赔偿金及有关经济损失。原审适用法律错误，处理不当，应予以纠正。遂依照《民事诉讼法》、《民法通则》第5条、第131条、《合同法》第122条等规定作出（2000）佛中法民终字第294号民事判决书，判决：撤销一审判决；被告黄岐医院支付原告精神损害赔偿金20000元及经济损失740元；驳回原告其他诉讼请求。本案一、二审受理费用由被告承担。
【评析】
本案曾被中央电视台“今日说法”栏目、《南方周末》、《人民法院报》、《健康报》等众 多媒体进行广泛的报道。在现实生活中，新生婴儿在医院被抱走的案件也时有发生。我们
Word文档免费下载：
正在进行安全检测...
-
1个月 推荐
￥29.8
￥45每天只需1.0元 -
1天
￥9.9
￥15 -
3个月
￥59.8
￥90
选择支付方式
-
微信付款
郑重提醒：支付后，系统自动为您完成注册
