当前位置：首页> 基因编辑技术利弊及其法律规制的完善

基因编辑技术利弊及其法律规制的完善

时间：2023-03-10 04:52:45 下载该word文档

今年10月7日，法国女科学家埃玛纽埃勒·沙尔庞捷和美国女科学家珍妮弗·道德纳被授予2020年诺贝尔化学奖，以表彰她们在基因组编辑方法研究领域作出的贡献，据诺贝尔化学奖评选委员会介绍，两位获奖者发现了基因技术中最犀利的工具之一，即“CRISPR/Cas9基因编辑技术”，基于这项技术，研究人员能以极高精度改变动物、植物和微生物的DNA（脱氧核糖核酸），并有望更改某些生物的生命周期，研发新的癌症疗法，进而使治愈遗传性疾病成为现实。[注1]对于“CRISPR/Cas9基因编辑技术”，此前，2018年11月26日，中国科学家贺建奎正是利用该技术对一对双胞胎胚胎进行了基因编辑，删除了胚胎中对艾滋病病毒有辅助作用的受体基因CCR5，从而宣称这对双胞胎对艾滋病完全免疫，该事件让针对基因编辑技术的法律监管问题重回人们的视线。[注2]我国《民法典》第1009条对此作出回应，以“健康权”为中心，确立基因技术应用的人格权保护途径，规定基因医学活动“不得危害人体健康”。[注3]尽管基因编辑技术在治疗人类遗传性疾病、降低新生儿天生残障等方面具有其裨益，但是不可忽视的是基因编辑技术的不确定性、伦理性和公平性等风险[注4]。在《民法典》出台前，我国相关法律监管相对滞后，现阶段，应完善立法和救济途径与《民法典》的衔接，并加强监管机制，在促进基因编辑技术在遗传疾病等医疗方面的优良作用的同时，避免该技术可能会导致的风险。一、基因编辑技术的优劣(一基因编辑技术的优势：治愈遗传疾病、提高生育质量CRISPR/Cas9技术来源于科学家对细菌的研究，该技术可以用于定位和编辑任何一段人类基因，研究人员可凭借该技术瞄准特定DNA区域以添加或去除特定基因，因此，有利[注5]一定程度上，于研究、治疗人类的遗传疾病。该类技术可能是治愈部分严重疾病——如
艾滋病、糖尿病唯一或最佳的手段，并可有助于提高生育质量、预防先天缺陷。[注6]CRISPR/Cas9基因编辑技术还可用于创造新药物、研发抗病作物。[注7]目前，虽然对动物进行的种系基因编辑已获成功，但将这项技术应用于人的体细胞还存在着技术安全和不可预见性的问题。[注8]因此，将基因编辑技术用于以人为对象，尤其是以人的遗传细胞为研究对象的临床试验一直备受争议。(二基因编辑技术的风险1.伦理争议大在贺建奎基因编辑实验之前，2015年4月，我国中山大学曾进行过以基因编辑技术在废弃胚胎中去除地中海贫血遗传基因的研究，虽然该实验使用的是废弃胚胎，即不能正常发育成胎儿或婴儿的胚胎，但仍因以人的遗传细胞为研究对象而引发负面的伦理及学术争议。[注9]2016年4月，在华裔科学家张进领导的团队帮助下，一位患有莱氏综合征[注10]的中东母亲诞下了世界上首位“三亲婴儿”，张进团队同样通过基因编辑疗法，用健康女性遗传细胞中的健康细胞质替换患病母亲的致病细胞质，再与父亲的遗传细胞结合，生成具有三人遗传基因的胚胎，从而希望规避莱氏综合征对新生儿发育的影响。[注11]由于该基因编辑实验在墨西哥进行，但孩子在美国纽约诞生，导致张进团队因存在逃避美国FDA监[注12]2017年，管的嫌疑而颇受诟病。美国俄勒冈州健康和科学大学的生殖生物学家也使用CRISPR/Cas9基因编辑技术识别导致心肌增厚的胚胎突变，但该实验及其结果同样受到学界的质疑与批评。[注13]之所以基因编辑技术会产生较大的伦理争议，不仅是由于以胚胎为对象的试验对生命法益和人性尊严所造成的冲击[注14]，还由于人类基因编辑技术可能会导致的新的社会歧视即基因歧视，将加剧未来社会的分裂和不平等。[注15]此外，由于该项技术目前暂不稳定，

阅读全文