四、人类社会发展的根本动力是科学技术创新， “阶级斗争理论”推理，很难解释人类社会现在和未来。

四、人类社会发展的根本动力是科学技术创新， “阶级斗争理论”推理，很难解释人类社会现在和未来。

科学技术创新是人类社会文明发展的根本动力。类人猿进化到猿人再进化到人经历了几十万年，甚至上百万年。而现代科技和考古科学都认为人类社会文明发展史只有5000年。这是考古发掘距今4000至7000年前远古的中国红山文化，河姆渡文化等陶罐形体文化分析，专门家讨论共识的科普概念。也就是说，人类最开始的原始社会形成得益于移动自然火，打磨石块，整理树枝，有组织的打猎。再进一步从自然积水物运用到制作陶罐，从生吃到熟食，有利于身体强健，繁衍后代是一个很长的时期。人类社会起步依靠的是科学技术创新。此后，人类社会从原始社会进化，经历奴隶社会，封建社会，资本主义社会……社会主义社会……也是得益于科学技术创新。人类社会文明发展史实质上是人类社会科技创新进步史。100多年前生活在西方国家的马克思，恩格斯等先辈分析人类社会的发生，发展历史。揭示了人类社会发展的一般规律。他们认为人类社会从原始社会进步到奴隶社会后就是有阶级和阶级斗争的历史，因为阶级斗争促进了人类社会从奴隶社会进步到封建社会，再进步到资本主义社会。因为生产资料私人所有制，发展到帝国主义阶段，必然发生经济危机，阶级矛盾不可调和，无产阶级革命，建立社会主义国家，实行生产资料公有制，各尽所能，按劳分配，进一步向共产主义社会发展，各尽所能，按需分配。这个共产主义理想很崇高。那时人类社会就是无阶级的社会。无产阶级只有解放全人类才能解放自己。这个“阶级斗争理论”曾经是几乎占全世界3分之1人口的几十个社会主义国家共同遵循的社会发展理论，在20世纪90年代苏联坍塌，东欧那些社会主义国家不再存在后，遭到人们质疑。马克思主义理论错了？应该说，前部分是社会实证科学，后部分“无产阶级革命理论”是逻辑推理。是一种矛盾学说。

西方社会的经济学家，社会学家几乎都是从人的本性出发或者从现象分析到人的本性来述说经济和社会。亚当的《国富论》说的是，人人都追求私利最大化，自由竞争，看不见的手即市场会自动调节。马克思的《资本论》说的是，资本家占有工人劳动的剩余价值，剥削劳动的财富越来越多，又被少数人占有，生产过剩，工人的工资有限，消费不起，资本家贪婪的本性是宁可销毁，也不降价，经济危机爆发

，无产阶级革命就发生。建立社会主义国家，实行生产资料公有制，各尽所能，按劳分配，这个社会就比资本主义社会进步。这个“无产阶级革命理论”回避了两个人类社会最根本的真自然：1、利己是人的天性，只说资本家有这个天性，而无产者天生不利己。2、机器生产组织者必定是少数人，推理，国家政权的掌握者也必定是少数人。怎么才是解放全人类？无产阶级革命胜利后，所有的生产资料公有制，国家的领导人，集体劳动的组织者，物质财富的分配者必定是“无产阶级”中的少数人，他们会不会多吃多占，他们的人品肯定高尚？这个理论没有说，也说不了。

应该说生产资料私人占有极端形式就是现在的美国华尔街金融寡头经济，确实会必然发生经济危机。但是，阶级矛盾是可以调和的。美国在上世纪30年代大萧条中的变革是一种选择。“罗斯福新政”就调和了大资本（阶级）与广大民众（工人阶级）的尖锐矛盾。第二次世界大战后，实物经济危机演变为金融经济危机后，资本社会化努力，民众也可以成为有产者后，当科技进步发展到“电脑”帮助人劳动后，集团化，大生产，人人都必须遵守规则，否则一毁全毁后，当法律体系越来越完备后，当社会福利普惠制度越来越健全后,民主自由我思想推崇真善美的意识形态成社会主流思想后，在西方世界就再也不会出现如苏联十月革命那样的无产阶级革命和无产阶级专政了。西欧瑞士挪威丹麦等国家好多现行做法成了“模板”，帮助许多国家广大民众认识到，“社会主义理想”也可以不经过激烈的阶级斗争实现。

五、苏联的坍塌是西方文明在俄罗斯等东欧国家从新起步苏联，东欧地处地球西方，历史是西方社会国家。苏联主体俄罗斯的社会主义国家是列宁为首的“无产阶级”政党在第一次世界大战末期通过城市武装起义建立的。东欧的那些社会主义国家几乎是苏联红军解放建立的。“一蹴而就”的革命胜利，在将全部生产资料公有制即国家所有的同时，财富创造的组织者，财富分配的分配者只能是掌握国家政权的党的干部队伍中的少数人，这是一个金字塔结构，人数不多，但权力巨大，计划经济，领导人说了算。怎么维持这个金字塔

结构稳定，第一领导人的思想就是关键。因为苏联，东欧那些国家社会主义是顺从资本主义社会而来，西方文明利己我思想在这一群人中自然而然存在，而这一群人来源复杂，我思想五花八门，并没有统一的思想。斯大林成了老大后，为维护他的最高权威，他采用了迎合这部分人黑暗利己思想的办法，即实行官价等级待遇制度，发“钱袋”制度。“大清洗”制度。

苏共“正统”按“马克思主义学说”搞社会主义建设，全盘否定私有，企业全面彻底的国有化，农村也是国营农场，对国家经济和政治的领导高度中央集权。又因为抗击法西斯的侵略需要高度集权的领导体制，胜利掩盖了阶级斗争理论自我矛盾缺陷，在几十年的掌权过程中，苏联实行领导干部终身制，领导层不断老化，又产生不了为多数民众服务的强大而权威的思想作信仰，进入领导体系的人有特权，享受豪华别墅生活是当然的自然的，有异议反而不对。这种意识形态成了苏联二战胜利后社会主流思想，长期的计划经济更助长了党和国家领导和官僚阶层的贪污腐败、滥用职权。勃列日涅夫当了“一把手”更是将个人的贪婪发挥到极致，在官僚阶层集体腐败盛宴中起到了强烈的“示范”和“带头”作用，苏共干部的特权贪腐，在勃列日涅夫时代已经全面泛滥。戈尔巴乔夫上台后启动了自由化的经济改革政策，但对干部特权阶层的腐败问题，却未能采取有效的解决措施。随着经济领域自由化改革的深入，官僚特权阶层利用近水楼台缺乏监督的优势，迅速将自己手中的管理权置换成经营权，使自己从国家财富的管理者，纷纷蜕变为国家财富的占有者。实际上成了特权阶层抢夺国家财富的一场竞赛。有人预计，苏联特权阶层有70万人，加上家属，有300万，占全国人口1.5%。就这样，这个小圈子，不断自我强化，吸着国家的血，偷食全体人民的劳动成果。因此当戈尔巴乔夫宣布解散苏联共产党时污骂“马克思列宁主义”，民众安静，权贵们庆幸。现在普金能够在俄罗斯长期担任国家数一数二的领导人，得到民众喜欢尊敬，就是因为他不按苏联时期那一套路子行事，在努力走西方“民主社会”道路。