时间:2023-09-06 07:28:17 下载该word文档
机械通气治疗连枷胸的临床分析
【摘要】目的探讨双水平正压通气(biphasicpositiveairwaypressure,BiPAP)在连枷胸中的作用。将我院1999年1月~2005年3月符合连枷胸条件的43例患者,其中14例采用无创正压通气BiPAP模式作为BiPAP组,另外29例患者采用的机械通气模式为常规的间歇正压通气(intermittentpositivepressureventilation,IPPV,作为IPPV组,比较两组的ICU住院时间、并发症、死亡率,以及24、48、72h的动脉血气中的PO2、PCO2与氧合指数。结果BiPAP组中在ICU中治疗时间比IPPV组明显缩短,并发症、死亡率少于IPPV组。监测24、48、72h的血气,PO2、PCO2、PaO2/FiO2差异无显著性。结论在连枷胸患者的治疗中,BiPAP的机械通气模式优于IPPV。
【关键词】连枷胸:双水平正压通气:间歇正压通气
【Abstract】ObjectiveToexplorethetherapeuticaleffectofbiphasicpositiveairwaypressure(BiPAPonflailchest.Methods43patientswithsevereflailchestweremanagedfromJanuary1999toMarch2005.clinicaldatawereretrospectivelyanalyzed.14patientstreatedwithBiPAPwerecalledtheBiPAPgroup,29patientstreatedwithIPPVwerecalledtheIPPVgroup,comparedwithmajorcomplications,arterialbloodgaslevelsat24,48,72hoursaftiermechanicalventilation,lengthofintensivecareunit(ICUstayandmortalityinthetwogroup.ResultsTheincidenceofcomplications,lengthofICUstayandmortalitywerefewintheBiPAPgroup.Therewerenosignificantdifferencesinarterialbloodgaslevelsbetweengroups.ConclusionTheclinicaleffectwithBiPAPwasthantheclinicaleffectwithIPPVonflailchest.
【Keywords】flailchest:biphasicpositiveairwaypressure:intermittentpositivepressureventilation
钝器所致创伤性连枷胸是一种严重的胸部损伤,因反常呼吸、肺挫伤常有明显呼吸窘迫,常规一直沿用胸壁固定术和有创机械通气IPPV模式治疗连枷胸。自1989年推出无创性鼻(面罩双水平正压呼吸机以来,无创通气在临床上得到了广泛推广。回顾性分析我院1999年1月~2005年3月共收治连枷胸43例患者,其中14例接受经鼻(面罩无创双水平正压通气治疗,其余29例按常规IPPV模式。现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料本组资料共43例,为所有1999年1月~2005年3月收治的符合条件的连枷胸患者,男36例,女7例,平均年龄(47.4±4.256)岁,最大为52岁,最小为14岁。合并腹部外伤7例,骨盆骨折13例,其他部位骨折9例。
1.2方法
1.2.1病例选择经X线或CT证实患者有相连3根或3根以上的肋骨至少有2处骨折,并形成反常呼吸。合并有肺挫伤,严重的呼吸困难,呼吸25次/min以上,经1~3min吸入10L/min的氧,血氧饱和度仍在90%以下。无无创正压通气禁忌证如血流动力学不稳定、昏迷、频繁呕吐等患者(在IPPV组也被剔除,符合以上条件的既往所有病例,被选出,共43例。
1.2.2分组本科一直推行无创正压通气模式(CPAP治疗肺挫伤,在CPAP模式上联用PSV成为BiPAP模式,将运用BiPAP模式通气的14例患者分为