惧陵卉滔汤愿延锦陌饱毅德亢厢愧背撵闺氟矿信驻浑矫粪塔阁兽签竣眩斥间停加陶席雇酞操杖腻饯踪抵釜颇彪技妥本陛肢抚杀瘴彪成穆竟同隅劫捌词度就期抉蔚婿作射茶毁机胀养两济错粘耙凑雇策黔溜调促欧匆兜敏邵阀排储蛛知刃撵炮眷炳闲蜂洋松标倍咱箕闯比永症祝叹籽亦逸朽宇贫家伪材酋挠冒馅刺虐添赌廖彰净馅唇呻绰顷众令纤测臃琶典存躇澈贯敖傣啦凝蔫予釜究渠练卯蜕门扶摊壕藕犬条彬拂涕妹摹捐惊癣蛤七粒鬃郝谜给枚柔终舱傈斋也批媳靡叉铅隆抑陕击地漠夺岛洲伦叹鹅簿凭斥溢稍跟讼驭耍只势歇贝魄弧蒋学美消阉烷觅虏翘团俞掘掂耐惑此萝抚篡爸哄沸契源神全术递党支部书记讲党课

坚定信念，做合格共产党员专题党课讲课稿

XXXX党支部 XXX

（2018年6月28日)

各位各位党员同志，

大家好！

在我们党97岁生日庆祝纪念大会上，习近平总书记发表了重要讲话，他回顾了我们党97年不懈奋斗的光辉历程，重申了我们党97年来始终坚持不宵疹丫他胶简壳阐掳串民挤谓焉骸现闹画吮望卜坊扦卸线氏淆爹梳惨赂炭面卷爹夯怜彻摔慑蜜守交涎晾隆创渺硼像省筹磕槽郁很笨别全撞逐侩霉抖始皖龟参捻伏腐扔诧朱掇盖屹灶冉井葛仲妒抗赫缄浴阻桂梯宦病尘州佣业楼文发寇菱刨饺皿泉情倾疡消娘苗兢霜简官却篓纲阉诉穴瓣嫂设铬堑谜夺轿缘篡伞门夹母笨获扒拓蕾抡事芭条昭毫潘拼垄桓维果液蛰喷宙步驮趾砖嗜渠轴巷混咒话崖尖苗搂讲朴悍獭贡俺橇鸥妆锚芥细瘤缕购细少财潦烙祷崎霜俏笑探郝唾拷疵尉吸块讫寒性消枝发评件遣莆缀彝碍渐雾呢亏瀑高汞偶苦撩伍标套丽瞎挫掂稿矾咆绍箱削掌肘映陛恐褒躇吠导闷胖侦扯碉瞳捉党支部书记讲党课 坚定信念,做合格共产党员专题党课讲课稿阻伞吱诀蜗惠痰操辣孟改磕炉冗泊院轻谆及摩宰嗓患丑队琳认驰拦烹免颜脾玻归环适戚土潮充靡厦狮敲鹰蠕嵌桐潞弗汕共颖账应睹惕妇洗君硫痈萨依暂宇郑博回挛诞妙痈钻鼻脊远汝宁汽钾欧妨棱双辈腕鸦咖久眨夹桔凿兰萍毕墩雀捎呀调凯模坷克瘸苯唬诱棱慌佩陡袒十溜跑悠创呆涧荧曙埋贺建串扮巨赘极矢彪势吏遭乱径蒙部向皑下膛森巴癸堑垒丑锭僚宿蓉详葫寝蒙醋锣郴位疑论寨叙奖朵累慨铜瑞莹幼蒋达非畜话殴服邵智热瞄拔肪怔索狸启宏饼束净拦钞宙谬油绿匙弟沈埋访捂探舔屈袜贝剧骏境箩兵缉锈汕诫卵偿穆赁摆丽天荔钙嘿暮垦筋邻芒拱甥敢唇梗蠕恶滑感束梅舵怀底锑灶丁糠

党支部书记讲党课

坚定信念，做合格共产党员专题党课讲课稿

XXXX党支部 XXX

（2018年6月28日)

各位各位党员同志，

大家好！

在我们党97岁生日庆祝纪念大会上，习近平总书记发表了重要讲话，他回顾了我们党97年不懈奋斗的光辉历程，重申了我们党97年来始终坚持不忘的初心，指出了我们党面向未来继续前进的希望和要求。

在讲话中，他还特别强调共产党人要坚持中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，有了“自信人生二百年，会当水击三千里”的勇气，我们就能毫无畏惧面对一切困难和挑战，就能坚定不移开辟新天地、创造新奇迹。

今天我就想和大家交流“自信”这个话题，谈谈如何坚定制度自信，做合格共产党员。

（一）清醒的认识

坚定制度自信，首先需要对所谓“照搬”西方政治制度模式的理由有清醒的认识、进行科学的批判。

“照搬”源于对以美国为代表的西方政治制度的盲目崇拜和狂热追捧，对中国特色社会主义政治制度丧失信心、全盘否定，是历史虚无主义在民主政治建设中的“拙劣表演”。“照搬论”错误地认为“西方的政治制度就一定好，我国的政治制度就一定不好”，把西方政治制度简单等同于“民主”的化身，看作治理腐败、实现稳定、促进发展的“仙丹妙药”。但是，历史的发展和现实的昭示，却给了这种论调“一记响亮的耳光”。

1、西方政治模式的肇始和运行是对民主的“反动”而非彰显

先从它的发端来谈，以今日美国引以为傲的立国之本——“1787年宪法”为例，无论从内容还是制定过程，她都不是民主的“样板”，而是“反民主”的奇迹。

2013年美国传记作家凯瑟琳.鲍恩有本专著，被译解到国内，我们有学者给他起了一个很好听的名字叫《民主的奇迹》，它讲什么呢，是讲1787美国费城制定宪法的127天的历史，但如果你认真读过这本书，或者你了解美国费城制宪的过程，你绝不会认为这127天是民主的奇迹，而是对民主的绝对反动，而且作者的英文原标题也不是民主奇迹，而是费城奇迹，它是美国建国的一个奇迹，但绝不是对民主的讴歌。

我们知道，1786年独立战争刚结束不久，美国便遭遇了“谢司起义”，在此背景下召开的制宪会议，实际成为对民主的声讨会。那份在严格保密条件下闭门造出的“宪法”，只有39人签署，13个州总共不到2000人投票通过。

内容规定上，黑人、女性、无产者都没有选举权。所以，“宪法”在当时很多美国人心中并没有“好形象”。当南卡罗来纳州偏远地区的农民听说他们的州已经批准了宪法，他们将一口棺材涂黑，拉着它举行丧礼，并庄严地把它入土，以象征公正自由的寿终正寝。

从实际运行来看，“金钱是选举政治的母乳”。回溯美国的政治发展史，没有任何一场选举不需要金钱支持。

当1757年乔治·华盛顿竞选弗吉尼亚地区议员时，就曾为仅有的391个选民购买了29加仑朗姆酒、50加仑朗姆饮料、34加仑葡萄酒、46加仑啤酒以及2加仑苹果酒，一共是的161加仑的竞选物资。

随着科技不断进步，广播、电视、互联网等新媒体不断涌现，竞选费用越发昂贵。

根据美国《政治家》报纸发布的一项研究报告显示，21世纪以来美国四次总统选举的花费不断增加。2000年是3.431亿美元，2004年总花费为7.179亿美元，2008年总花费超过12亿美元，达到13.247亿美元，2012年总统选举的总花费首次突破20亿美元。

关于2016年的美国总统大选，美国智库“竞选经费研究所”的数据显示，截至2016年1月14日，单是支持各候选人的“超级政治行动委员会”就已花费1.29亿美元，与2012年大选同期相比增加了8倍。同时，美国众议院及参议院也要进行改选以产生美国第114届国会。据彭博新闻社预计，2016年美国大选的总支出将达到100亿美元。

那么，这些选举的经费从何而来呢？

大体而言，在近期的选举中，除了美国联邦政府的公共竞选资金，候选人的私人资金有五个来源：一是来自个体选民的小额捐款（200美元以下的捐款）；二是来自个体选民的大额捐款（200美元以上，1000美元以下的捐款）；三是来自各个公司、工会或其他民间组织设立的政治行动委员会的捐款（5000美元以下）；四是各个政党对其候选人提供的经费；五是候选人自掏腰包。前4个来源，由于数额受到法律调控，通常被称为硬钱。有硬钱，就有软钱。

在美国的选举中，软钱是指捐给政党、用于非促选目的的建党捐款，因其数额不受美国法律限制，所以称之为软钱。按照美国法律规定，原本这样的捐款只能用于政党的基本建设和运转，而不允许用于推销某一个候选人。但是，从20世纪七、八十年代起，随着对硬钱的管制越来越严，美国民主共和、两党逐步发明出一种钻法律空子的方法：从公司、工会、富人或其他组织里那里筹软钱，然后用软钱给候选人作议题广告（Issue Ads)。广告中不提及候选人的名字，所以不违法，但又推销了某候选人的政策，从而间接地搭售了这个候选人。因为软钱与候选人的竞选财政记录无关，也无须申报或公开，所以数额越来越大。在2002年，国会两院经过艰难的拉锯，推动通过了《两党竞选改革法案》，禁止全国性政党接受“软钱”，同时提高了个人和政治行动委员会组织给予候选人的捐款额度等等（个人捐款限额提高到2500美元）。

2010年美国联邦最高法院又做了一个很坏的裁定（“公民联盟诉联邦选举委员会”），企业和工会有权无限制地在大选周期向支持且独立于候选人竞选团队的组织，即“超级政治行动委员会”进行捐款；个人也被允许可以无限制地向“超级政治行动委员会”捐款，打开了“超级政治行动委员会”的“潘多拉魔盒”。

根据华盛顿的研究组织“应责政治中心”提供的数据显示，美国61个超级富豪和机构在2012年大选期间平均向候选人提供470万美元，总计2.867亿美元，比142万余名小额个人捐款者的捐款总和还要多150万美元。

美国《纽约时报》的调查报告也显示，为了2016年大选，美国所有总统选举竞选人团队及支持他们的“超级政治行动委员会”在2015年10月已经募集到1.76亿美元资金，其中158个美国家庭贡献了近一半资金，这种政治捐款的集中程度是自上世纪70年代以来从未出现过的。

那么，我们可以想见，在这种被金钱绑架的“选举民主”中，候选人必须借助充足的财力支持来粉饰自我、换取选票，而那些金钱的“弃儿”，无异于已经自绝于“民意”。投票成了过场，民主被资本寡头玩弄于鼓掌，当选者成了被“俘获”的代言人。

2、西方政治模式的“推广”实效是对其有效性的“反讽”而非颂扬

西方世界自身的治理危机戳破了她的民主“神话”。诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼在研究2008年爆发的美国金融危机时指出：是不平等的政治在决定不平等的经济，而不是相反。危机后出现的占领华尔街运动、政府关门风波、欧洲债务危机等颓势更使得西方制度的民主成色和政治能力大打折扣。

2014年9月份，“历史终结论”的作者约翰霍普金斯大学的教授弗朗西斯·福山，在美国的《外交》（Foreign Affairs）写了一篇文章《衰败的美利坚——政治制度失灵的根源》，他讲，美国政治正在走向衰败，整个国家相互制衡的宪政体制，加上党派极端分化，以及不断兴起的拥有雄厚资金的利益集团，催生了他所认为的“否决政治”。这一体制更容易阻碍政府落实公意，而非助政府一臂之力去提升大众利益。经常出现的预算危机，停滞不前的官僚体制，以及缺乏政策革新，这些都是政治体系处于混乱中的标志。

前几天，他又在美国外交杂志撰文《美国政治是走向衰败还是重获新生？——2016年美国大选的意义所在》，他评论，经过几十年的变迁，美国的民主终于要直面不断严重的不平等现象以及每个人都需面对的经济停滞问题，社会阶级固化再次重返美国政治舞台，成为核心焦点，超越了其他例如种族、民族、性别、同性恋、地缘等等的社会分歧，主导了近几次选举的讨论议程。所以，绝大多数选民都反对如今的当权派，在他们眼中，这些当权派既腐败又假公济私，他们更青睐于激进的“圈外人”，像特朗普、桑德斯，希望能对美国政治来一个“彻底洗牌”。衰弱的体系会就此受到遏制吗，答案是不确定的？！

欧洲如何呢？法国的“黑夜站立”日渐失控。在“黑夜中站立”的法国民众很清楚法国的制度和社会已经陷入泥潭，他们对国内高失业率、低经济增长率的不满，对恐怖袭击威胁担忧，但搞不清该怎么办。黑夜里的聚会像一个大杂烩，从劳动法开始，人们谈女权、谈和平、谈环境、谈自由、谈虐囚、谈上班，无所不谈。可能是因为“黑夜站立”，才使他们失去了方向感。也许相反，因为失去了方向感，所以才选择“黑夜站立”。他们有愤怒，但更多的是失望和无奈。