本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议请及时联系，本司将予以删除

== 本文为word格式，下载后可编辑修改，推荐下载使用！ ==

对比分析酶联免疫法和胶体金法检测病毒性丙型肝炎的效果

丙型肝炎若不及时进行治疗，可逐渐发展为慢性疾病并向肝硬化发展，严重者可引起肝癌。此类疾病可相互传染，因此，准确的检测尤为重要。为了更加深入地研究酶联免疫法和胶体金法两种检测方法的临床效果，选择201X年1月～201X年3月进行丙型肝炎抗体检测的患者950例，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选择201X年1月～201X年3月在我院进行丙型肝炎抗体检测的患者950例，按其接受检测方法的不同分为对照组(470例)与试验组(480例)。对照组男201例，女269例，年龄18～54岁，平均(35.717.1)岁。试验组男204例，女276例，年龄19～55岁，平均(36.116.8)岁。两组一般资料比较差异无统计学意义(P0.05)，具有可比性。

1.2 方法：均在清晨抽取待检测者的空腹血液，进行离心分离出血清标本待检测。给予对照组采用酶联免疫法进行检测：稀释酶复合物，加入血清孵育1 h，并进行洗板、加底物等操作，保持半小时的避光状态，使其充分反应后加入终止液停止反应。给予试验组采用胶体金法进行检测：将病毒抗原和抗体分别固定在试剂条上的测试区和质控区，将血清加入试剂条中使其充分反应，15 min内判定结果，判定阴性阳性时注意不可混淆测试区和质控区。

1.3 判定标准：酶联免疫法阳性标准：标本A值大于等于Cut-off;阴性标准：标本A值小于Cut-off。胶体金法阳性标准：测试区出现明显的紫红色条带;阴性标准：测试区没有明显的条带出现。

1.4 观察指标：观察比较两种检测方法的检测时间长短和检测成本情况。

1.5 统计学处理：使用SPSS 17.0对各项资料进行统计、分析，以P0.05为差异有统计学意义。