当前位置：首页> 正在进行安全检测...

正在进行安全检测...

时间：下载该word文档

“三无”民间借贷纠纷如何认定实际借款人及还款义务人

在民间借贷案件司法实践中，存在着“三无”的情况，即无明确借款合同（借据）、无明确借款人、无明确支付意思表示，若发生此类纠纷，应如何判断真正的借款人及还款责任人呢？
【裁判要旨】
裁判要旨：针对此类“三无”民间借贷案件，应当采用“三查”方式进行审理。即首先审查借款的实际用途；其次审查借款资金的实际流向；第三，结合当事人的陈述和案件事实，审查当事人在资金借贷和使用过程中的实际地位以及所起的作用，进而确定真正的借款人和还款义务人，作出合乎逻辑的判决。
【基本案情】

仲山恒雄（原名邵恒，后加入日本国籍）与蒋某于2002年结婚，2008年离婚。邵怡与仲山恒雄系姐弟关系，系吴德成的儿媳。2006年，邵怡欲购买上海市松江区佘山公司所开发的一小产权房，因其非中国公民，不具备购房资格，经吴德成同意后，遂以吴德成的名义购买，并委托吴德成付款。购房过程中，吴德成支付佘山公司房款20.9万元款项等，并收到佘山公司以及相关房产中介事务所出具的收据。之后，邵怡因资金周转困难，要求仲山恒雄垫付部分房款。为此，仲山恒雄向其当时的妻子即曦耕公司的法定代表人蒋某提出借款，蒋某遂用该公司的支票直接垫付房款。2006年12月，佘山公司收到曦耕公司支票31万余元，用于支付房屋购房尾款、维修基金

阅读全文