当前位置：首页> 正在进行安全检测...

正在进行安全检测...

时间：下载该word文档

民间借贷中，名义借款人与实际使用人的法律责任如何认定，还款责任由谁承担？
名义借款人与实际使用人不一致的情况下，应由何人承担责任。我认为应该具体情况具体分析。大体而言，可细分如下两种情况：
一、出借人出借资金时，并不知晓有实际使用人的情形
简单来讲，就是出借人仅是出于对名义借款人的信任而将资金借给借款人。名义借款人也并未对出借人言明该笔资金系代他人进行借款时，根据合同的相对性原则，应由名义借款人承担还款义务。
但值得注意的是，如果名义借款人与实际使用人之间构成隐名代理法律关系，则在实际使用人不承担还款义务时，名义借款人可以选择向出借人披露实际使用人。此时，出借人享有选择权，选择由名义使用人抑或是实际使用人承担法律责任。但选择权一旦行使，将不能变更。参见《合同法》第403条：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
二、出借人明知名义借款人与实际使用人不一致，仍出借资金的情形

此种情况下，虽然借款合同或者借条中载明了名义借款人，但由于出借人对于资金由实际使用人使用、相关利益由其享有等情形是明知，因此，我们可以据此探究其内心真实意思是将相关资金借于实际使用人，只是由于种种原因实际使用人不便于在合同签字，因此，由名义借款人签字而已。这种情况下，名义借款人主张应由实际使用人承担还款责任在法律上是行得通的。但是存在一个证明的问题，要有充分的证据证明出借人对于此情况是明知的。
司法实践中，由于名义借款人的法律意识并不是很高，相关工作留痕做得并不健全，因此，很多判例都是由名义借款人承担还款责任。所以，除非是特别信任且靠谱的朋友，不建议充当名义借款人。

阅读全文