小时候读书的时候，读到纣王的暴虐，周幽王的荒淫，曹操的奸诈，宋徽宗的懦弱，嘉靖的昏庸，乾隆的奢侈，光绪的无能，总是愤慨不已，恨不能取而代之。之后长大了，才渐渐明白，历史的真真假假总不能一言以蔽之。

　　越长大，一个原先模糊现在却慢慢明朗的想法越深深扎根心底。我们现在了解到的历史，包括历史课，历史书籍，历史视频等等，究竟真实性有多少。成王败寇，江山易位，历史的车轮从来没有因为某个人或某件事而停止前进。每个朝代，每个时间节点的人亦在不停的变化着。人在变，文化在变，思想也在变。人的思想一旦变化，根据思想的精华凝结成的文字也要变。因为大脑操控着人的行为。中华上下五千年的历史，多数是依靠书籍文字传承下来的。我们会想，这些记载着历史的书籍，在被著书者写成的时候，会不会带着个人的倾向。即使被委以重任的作者是层层选拔出的客观公正之属，但是历史的老话，人皆有七情六欲。人的思想一旦被浸浴，根深蒂固，写出之物必会带着某种倾向。

　　西汉推崇儒家思想，罢黜百家，独尊儒术。我们知道，儒家，法家，道家等等，对待封建统治的看法是不同的。儒家主张以礼治国，法家主张依法治国，道家强调无为而治。在西汉这种统治者强行推行以及大环境的影响下，西汉的著作便会多倾向于儒家观点。而之前的秦朝，推崇法家思想，焚书坑儒。在秦始皇残暴的统治下，所出之物必要经过严苛的审查。到了明清时，以朱熹注解的四书五经为标准，实行八股文。其对思想之禁锢程度，更是达到顶峰。在每个朝代不同的政策环境下，平心而论，每一本著作都不太可能完全做到真实全面公正。再加之后人的歪曲或宣传，我们现在认识到的千年历史文化，可能只是狭隘的一面，也可能有些甚至是扭曲错误的一面。

　　历史是成功者书写的。失败者没有这个权利。在朝代更迭中，新上位的朝代，对前朝的没落，总会不自觉的带着成功者的骄傲。开明的统治者，或许会允许前朝的书籍在本朝继续流传，而碰上了愚昧残暴的君主，那些前朝书籍没准落个焚烧土埋的下场，稍好一点能存留下来的，也是因为无害于本朝的统治。所以，新朝的统治者多多少少会对前朝的资料做某种程度的改动，以显得已经退出历史舞台的前朝不是那么的盛世开明，而自己的易位也显得合情合理一些。

　　有许多历史小说在市面上流行。四大名著中就有三本。历史小说，通常有着历史的背景和小说的情节。它们没有历史的全面客观，却比真实历史更加曲折迭起，引人眼球。它们总会带着一些作者的个人倾向。而这些书籍的流传，就在一定程度上框住了人们的思想。例如三国演义，拥刘反操的思想就一直贯穿全文。整本书看完，人们记住了谦逊温和的刘备，奸诈狡猾的曹操，心胸狭隘的周瑜，神机妙算的诸葛亮，还有那个扶不起的阿斗。然而真实的历史是这样的吗？虽然它们是小说，但它们的确一直潜移默化的影响着我们对这些历史人物的看法。真实的曹操并没有这么的奸诈多疑，周瑜并不是狭隘之人，刘禅也没有如此无能。历史学家们追求历史的真实，所以他们不会被这些小说影响，而是会去研究权威的著作。然而我们这些大众呢，枯燥的史籍读不下去，转而选择这些市场流行的小说题材。然后在我们的历史认知中，提起曹操，他就是奸诈的，提起周瑜，他就是心胸狭隘的。心理学中有一个名词叫做刻板印象。人一旦对一个事物形成固定的看法，之后与此看法相反的观点，人们就会选择忽视，而着重关注那些与之前看法相同的观点。久而久之，这些观念就会根深蒂固。与历史小说相对应的，就是电视剧。早些年的电视剧，如《康熙王朝》，《汉武大帝》等等，在社会还没有如此浮夸急躁的时候，还是挺忠于历史的。而随着人心不古，急功近利，电视剧水准每况愈下。先不说演员的演技如何，单谈剧情，有些的确胡诌八扯。或许曲折的情节取悦了观众，但快乐是建立在对历史的不忠上。例如电视剧《杨贵妃秘史》中，杨玉环的初恋是李白；《寻秦记》中，秦始皇原来是赵国人；还有大批的穿越剧，如《宫》《步步惊心》，主角把现代的东西应用于古代，还掺进了各位皇子的争位中。如此，我认为是对历史的不尊重，是在潜移默化的对我们思想的毒害。这样下去，父母给孩子讲故事的时候，讲到这些电视剧，历史小说中的故事，孩子幼小的心灵中就形成了他们的看法。这种观念，或许会伴随他们很长时间。一代一代下去，我们真的能确定我们熟知的历史就是原本的面目吗？

　　我们无法百分百的确定历史的真实性，只希望我们以后再读历史书籍时，多一份自己的思考。