合同战术战役

　　篇一：合同战术
　　合同战术与合同战术对抗训练
　　指导和进行诸军种、兵种合同战斗的方法。主要内容包括:基本原则,军种、兵种的运用、行动、协同、指挥和保障的方 法。目的在于使各军种、兵种按照统一计划协调一致地行动，用整体力量完成战斗任务。
　　合同战术是在步兵、炮兵协同动作的基础上发展起来的。第一次世界大战期间，由于武器装备的发展，坦克兵、航 空兵的出现，无线电通信用于指挥，战斗方法随着发生变化。战斗中，步兵、 炮兵、 坦克兵、航空兵在统一计划下，按目的、时间和地点 协调一致地行动，逐渐形成了诸军种、兵种合同战术。1917年11月，英军在康布雷战役中，以坦克引导步兵，在炮火支援下，向德军阵 地冲击，突破后，以航空兵火力突击德军步兵群，以炮兵火力支援步兵、坦克连续攻击，突入了德军阵地。第二次世界大战时期，军 队装备了大量新式火炮、坦克、飞机和无线电器材，新的军种、 兵种及合成兵团、 部队出现于战场，合同战术得到了较全面的发展。主要表现为：在 主要方向上集中使用诸军种、兵种的兵力火力；建立纵深、梯次的战斗部署；以步兵、坦克为主，在战斗全纵深组织协同动作；无线电通信广 泛用于指挥；以航空兵火力和炮兵火力压制敌战斗队形全纵深；坦克兵集中使用于主要方向，担任第一梯队实施主要突
　　击，或用作 预备队扩张战果和实施反冲击；摩托化步兵用于迂回、包围；使用空降兵在敌纵深内实施空降，配合地面作战；濒海地区还有海军协同战斗； 防空、防坦克以及技术勤务成为重要保障。
　　中国人民解放军的合同战术是在解放战争时期形成的。通常集中使用炮兵、坦克、工兵于主要方向，保障步兵行动，以 火力、爆破和突击相结合，实施突破、穿插分割、迂回包围，各个歼灭敌人。中国人民志愿军在抗美援朝作战中，在步炮协同、步坦协同以及 工程保障、后勤保障方面取得丰富经验，发展了合同战术。
　　现代条件下，由于核武器的发展，导弹、步兵战斗车、 武装直升机和电子器材的运用，新型火炮、 坦克、飞机大量用于战场，使合同战术发展到了一个新的阶段，打坦克、打飞机、打空降，对核、化学、生物武器的防护和电子对抗，成为合 同战斗的主要内容。进攻时，在关键的时间和地点集中兵力火力和技术器材，形成对敌
　　优势；建立有重点、疏散、纵深、立体的战斗部署；在战斗全过程组织和保持密切协同，特别是与核突击协调行动；以 核火力与常规火力结合，地面火力与空中火力结合，压制敌战术全纵深；坦克、摩托化（机械化）部队利用火力突击的效果，从行进间发起进 攻，步兵乘车冲击；广泛运用空中机动、垂直突击、垂直包围；实施高速度、大纵深的
　　进攻。防御时，构成疏散、纵深、环形、立 体的支撑点式的多阵地的防御体系，以火力和伏击、反冲击、反击，挫败敌人的进攻。
　　合同战术对抗训练是战争和军事技 术发展到一定历史阶段的产物，它是随着合同战斗的出现而逐步形成的。尽管合同战术对 抗训练从形成到今天还不到百年的历史，但它对促进合同战术的发展，促进部队整体作战 能力的提高，起到了不可低估的作用。合同战术对抗训练是战役对抗训练与 分队战术对抗训练的中间环节，搞好合同战术对抗训练不仅可以利用和巩固分队战术对抗训练的成果，而且可以为合同战役对抗训练打下坚实的基础，因而，受到军界的普遍重视。
　　第一节 合同战术对抗训练的定义
　　合同战术对抗训练，是指合成战术兵团（部队）与特 定的对手，互为敌方，选择相应的训练课题，按照各自的编制装备和战术理论，构成交战的条件，在统一的导演机构组织协调下，以模拟实战的方式和过程所进行的合同战术训练。
　　一、合同战术对抗训练是对现代合同战斗的模拟
　　合同战术对抗训练能通过模拟贴近实战的战场环境， 将诸兵（军）种按作战需要进行组合，从形式上构成对 抗双方合成训练的实体；将诸兵（军）种的战术对抗训练内容统一在一个或数个对抗演习课题内，以多种形式和情况诱导诸兵（军）种的对抗，从内容上实现现代合同战斗的模拟。
　　二、合同战术对抗训练是师（旅）团合成部队的战斗训练
　　合同战术对抗训练的主体是步兵（坦克）师（旅）、 团的战术对抗训练，或以其为主，配属其它诸兵（军）种部（分）队实施的对抗训练。它是在分队完成技术、战术基础训练之后，在合同战术单方训练的基础上进行的。包括首长 、机关和部（分）队的对抗训练。它把练指挥、练谋略、练协同、练战法有机地融合于对 抗训练的全过程。在训练对象上，以首长、机关为重点；在对抗内容上以组织指挥、协同动作、战法运用和各种保障为重点；在训练步骤上，先首长、机关对抗，后实兵对抗。实兵对抗是合同战术对抗训练的最高层次，实际上是师（旅）、团合成部队的战斗训练。
　　三、合同战术对抗训练是两支合成部队，采用模拟手段，贴近实战的训练
　　合同战术对抗训练是对抗双方的活力对抗。它以各种手段模拟逼真的战场环境，让对抗双方指挥员、机关和部（分）队在室内或野外，按照统一的作战背景，昼夜连续实施。对抗演练中，双方施计用谋，用兵造势，与敌人展开力量、意志的拼搏，这种错综复杂、异常激烈的交锋，迫使双方指战员，充分发挥主观能动作用，去夺取“战斗”的胜利。
　　合同战术对抗训练，是指合成战术兵团（部队）与特 定
　　的对手，互为敌方，选择相应的训练课题，按照各自的编制装备和战术理论，构成交战的条件，在统一的导演机构组织协调下，以模拟实战的方式和过程所进行的合同战术训练。
　　篇二：合同战斗区别与联合战役
　　目前，随着人类战争从机械化战争向信息化战争转型的加快，联合作战开始成为未来战场拼杀时主要和基本的作战样式。研究联合作战，演练联合作战，已成为世界各主要国家军队，包括我军的一项重要任务。
　　不过，由于认识上的模糊或偏差，有的同志把联合作战当成了“筐”，甚至把营、团一级的战术演练也称做联合作战，这就未免偏颇了。要知道，联合作战与合同作战虽有不少相近之处，但它们之间也有质的区别，这主要表现在以下几点：
　　作战力量的构成及相互作用关系不同。合同作战的力量构成通常是以兵种为主。它们是根据协同作战力量单元的内在协同需求、按照一定的结构比例，事先统一编制与训练而成。合成作战力量在编组上，特别强调不同力量成分的比例搭配和融合编组。在编组好的合成力量中，各种不同力量成分一般会失去各自编制上的相对独立性，整个地融入到合成化力量总体结构之中。因而，在作战时，各种不同力量成分的相互作用关系，往往是—种明确的，且是相对稳定的主次从属关系、支援或配属关系。而联合作战的力量构成通常是以军种为主。这些力量成分往往事先没有统—的编制体系，组成联合作战力量后，仍保留有各自体制上的相对独立性；在作战中，它们总体上是一种平等参与、互相配合与协作的关系。虽然在某一时节、某一行动中，联合作战也需要明确不同力量成分之间的主从支援关系，但就整个作战活动来说，各种不同力量间一般不存在明确、固定的主从与配属关系。
　　指挥机构的设置及指挥方式不同。在指挥机构的设置上，合同作战主要是由单一军种的合成指挥机构对诸兵种实行统一指挥；联合作战是由来自不同协同力量成分的指挥人员共同组成联合作战指挥机构，对诸军种实行统一指挥。
　　在指挥控制方式上，合同作战强调集中统一指挥，合成指挥机构是合成军（兵）团、部队作战的具体组织指挥者，在战前，要具体制定整个作战以及各专业兵种力量的行动方案，战中要不断调控兵种部（分）队的行动，保证协调一致地作战；联合作战则往往实施任务式分散指挥，联合指挥机构通常只给各参战力量区分任务，明确作战目标，概略规定联合行动中重大时节的协调方案，不具体规定各军种力量的行动方法。
　　作战的空间及作战样式不同。合同作战的作战空间主要以交战地区的地域、空域或海域为主，陆军、海军、空军分别主宰各自的战场，其范围一般局限于交战双方单一军种力量打击区域；而联合作战的作战空间由传统的三维空间拓展至多维空间，由有限空间拓展到无限空间，由有形空间拓展到无形空间，敌对双方将在陆战场、海战场、空战场、太空战场以及电磁战场、络战场、心理战场等广阔领域展开综合性的对抗。发生在这种作战空间的任何作战行动，不会是单一战场的较量，而是多维一体的联合作战行动。
　　此外，合同作战样式通常有攻防两种类型，非攻即防，攻防转换有一定的过程，并且有明显的交战边界；而联合作战样式则是攻防兼备，在作战地区的全纵深、全时空都能同时展开交战。
　　作战的协同重心及程式不同。在协同重心上，合同作战主要通过力量编组的高度合成、作战行动的密切协调，以形成整体合力而制敌。如果把协同从组织到实现看作是一
　　个过程，那么，合同作战的协同重心靠前，强调各种力量成分先形成整体合力再作用于对方。而联合作战则侧重于强调各参战力量作战效果的最终迭加与整合，其协同重心相对靠后。在作战过程中，各种不同的作战力量在行动上往往仍具有一定的独立性和自主性。
　　在协同方式与手段上，合同作战主要通过调控不同力量在时间、空间上协调一致地行动，实现合力制敌之目的；联合作战则主要通过目标、任务和效果的区分与协调，达成多种力量协同作战之目的。两种协同作战样式，虽然都强调计划协同与随机协同、主动协同与控制协调等协同方式与手段的综合运用，但是，选用这些方式与手段的侧重点不同。一般来说，合同作战主要是靠计划协同，虽也强调各方面力量的主动协同，强调战时根据战场态势的发展而进行随机协同，但这些方式、手段的运用只是补充；而联合作战虽也需要在战前制定周密的协同计划，在战中实施统一的调控行动，但却更依赖不同力量成分的自觉主动协调，强调依托先进的信息络手段，在预先协同计划方案的基础上，更多地实施随机协同。
　　由上可见，联合作战与合同作战虽有不少相近之外，但也有许多质上的不同和区别，因而在平时的研究和训练中，我们切不可不分青红皂白，将它们混为一谈。★
　　篇三：合同战术论文
　　合同战术理论初探
　　根据高技术条件下局部战争的新情况和新特点，发展合同战术前沿理论，一是要着眼于我军传统作战原则与战法新的运用，二是要着眼于把握和跟上世界范围内合同战术的总体发展趋势，三是要着眼于回答和解决我军现实面临的合同战斗的难点、重点问题，并以此为指导，探索和构建新的合同战术理论。
　　一、合同战斗的本质更强调形成和运用对敌质量优势
　　战术的本质是关于如何形成和运用对敌优势的艺术。从历史发展来看，强调集中兵力兵器的倍数——承认“合理”、“足够”——注重质量优势——实现“集中战斗力的威力”，表明了以质取胜的思想日益受到重视，反对滥用优势，做到理智而有效地形成和运用对敌优势已经成为共识，这既是武器装备进步和战争实践发展的客观要求，也是现代作战思想进步的必然选择。在集中优势问题上，“说来容易实行难”或许是永恒的问题。高技术条件下能否集中优势关键在于指挥员能否打开视野，将火力、突击、机动、防护、指挥以及电磁优势和信息优势等战斗要素结合起来，并根据不同战斗条
　　件进行综合与协调，集中作用于敌人。
　　二、打敌要害成为新的重要战术原则
　　打敌要害与攻敌重心是紧密联系着的，也是具体运用对敌优势的重要方法。以往我们更注重的是拣弱的打和从弱处开刀。但是，随着武器系统不断向高技术、高精度、系统化、电子化、信息化方向发展，必然导致关键环节和要害部位的脆弱，这就使得打敌要害具有很高的作战效费比，能够以最小的代价换取最大的成功率。在攻防战斗行动中，需要打击的目标很多，如何着眼敌重心，确定攻击的主要方向和方式，起到打击一点牵动全局的作用？如何处理好直接打击敌要害与重心和间接打击敌要害与重心的关系？在快速反应能力和机动应变能力提高的情况下，战斗过程中如何善于调整和变换主要打击方向和重心？如此等等，都是需要深入研究的。
　　三、实施全纵深同时攻击已成为合同战斗的重要战法
　　实施全纵深同时攻击与传统的“突破十纵深战斗”的进攻程式相比，无论在作战观念、战术思想和战斗方式、方法上都发生了质的变化。比如，美军对全纵深同时攻击的最新诠释一一“设定和利用战术空间”，就显然是一种在更高的层次上对纵深攻击的认识和指导。研
　　究纵深攻击必须注意到武器装备对战法的制约，因为并不是哪种战法最有效我就能采用的，也不是外军如何实行，我军就能照搬的。研究纵深攻击的战法还不能忽略了实际操作中的问题。例如，对于占我军主体成分的摩托化战术兵团来讲，如何进得去的问题，就是进攻战斗中实施纵深攻击的关键环节。须知战法问题说到底是战术问题，而战术就必须把握和解决具体操作问题，否则，其生命力和实用价值将会大打折扣。研究纵深攻击并不意味着突破就无足轻重了，我军未来进攻战斗，在多数场合下仍然要首先实施突破，需要发展的主要是突破地段（突破口）的选择和突破的方式，以及突破行动与纵深攻击行动的衔接与协调。还有一点要指出，把先期打击作为进攻战斗的一个阶段，是实施全纵深攻击应有的内涵，在这方面同样需要有专门、深入的研讨。
　　四、将机动战纳入基本战斗样式
　　刘伯承元帅早就说过，运动战从其精义上讲，是机动战。但是，机动战又是对我军传统的运动战的发展，它的适用范围要比运动战广。以往运动战主要是在战役范畴实行的，而机动战适用于战役和战术两个范畴。就机动战术来说，国外一些机动能力较强的军队，通常都区分为机动进攻战斗和机动防御战斗，成为与阵地攻防战斗相并列的基本战斗样式。美军只要机动能力强于对手就把它作为首
　　选的战斗样式。我军在今后战斗中突出机动战，不仅是达成“以劣胜优”的正确选择，而且较能充分发挥我军灵活运用战术的特长。我军的机动战贵在切合编制装备的实际，有自己的特色。如在战术指导上，不是强调实施脱离接触的打击，而应谋求通过机动贴近敌人，形成敌我犬牙交错的态势；在战法运用上，应结合运用奇袭、包围、迂回、穿插、分割等传统战法；在战斗形式上，应注意与阵地战、特种战、游击战的相互渗透和转化；在战斗部署上，无论进攻和防御，都应编组足够强大的机动力量，实行群队编组，多点攻击，分散敌人，同时注重兵力机动与火力机动的有机配合；在歼敌规模上，应以小口、速决、全歼为主，当敌配置比较密集时，也可采取歼灭性打击或半歼灭性打击或半歼灭、半击溃。作为一种新的基本战斗样式，我军尚缺乏这方面实践经验的积累，需要作长期深入的研讨。
　　五、技术对抗将是战法运用的重要组成部分
　　技术对抗的地位和作用早在70年代的几次中东战争中就已经显露出来。比如，每一次战争结束后，都会引发一场有关如何看待某种重要技术兵器（如坦克、导弹、大型军舰）的价值的争论，随之而来的则是技术兵器的改进和发展。未来高技术局部战争条件下，在合同战斗中技术对抗的地位和作用将比以往大大上升。现在美军的模拟演
　　习，就专门有对重要技术兵器的“虚拟现实”。所以，注重战法运用的技术对抗含量已经成为新一代战术理论研究的重要课题。这主要包括：研究战法本身就要求研究技术对抗手段和技术兵器对抗行动；从战法运用需要考虑技术对抗的运用时机和目标选择，运用战法也不能只考虑战术需要，而要兼顾发挥技术装备战斗效能的制约因素和必要条件；有的技术对抗本身就是战法运用问题，如电子对抗；有时，若能通过战法运用，将现有的技术兵器以不同寻常的办法结合起来，那就有可能在现有物质条件的基础上使作战效能实现质的飞跃，产生敌人意想不到的效果。
　　六、合同战术将由“描述科学”向“精确科学”过渡 在高技术条件下，合同战术仍将是艺术与科学的结合。但是，数字化战场结构的发展趋势、高精度打击兵器的大量使用、C3I指挥系统的广泛运用、电子战和信息战日益成为重要的战斗手段……所有这些变化，必然使合同战术不再满足于定性描述，而是越来越多地使用数学的方法，越来越变成一门定量的、精确的科学。当前，世界发达国家的军队特别重视模拟实验的作用，他们研制的计算机模拟系统已经由能够量化分析作战中的人为因素发展为智能化的、能够熟知指挥官的脾气、习性、思维习惯和其他感情特征与行为，从而帮助决策者迅速判明情况、定下决心和下达命令。相比之下，我们需要建设起真正意义