当前位置：首页> 正在进行安全检测...

正在进行安全检测...

时间：2023-11-19 07:44:01 下载该word文档

竭诚为您提供优质文档/双击可除担保合同追偿权纠纷的管辖篇一：担保追偿管辖法院案例浙江赛尔集团有限公司与{俞0x}等担保追偿权纠纷上诉案浙江省衢州市中级人民法院民事裁定书(20XX浙衢商终字第102号上诉人（原审原告）：浙江赛尔集团有限公司。法定代表人：徐金伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：{俞0x}。被上诉人（原审被告）：{俞1x}。上诉人浙江赛尔集团有限公司（以下简称赛尔公司）因担保追偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（20XX）柯民二初字第1245号将本案移送安徽省淮北市杜集区人民法院的民事裁定，向本院提120
起上诉。上诉人赛尔公司认为：一、本案是不动产抵押物借款合同的延伸担保合同追偿之诉，依照法律规定，抵押物在衢州市柯城区，应由不动产所在地即衢州市柯城区人民法院管辖。二、本案系合同纠纷，合同履行地应在衢州市柯城区，衢州市柯城区人民法院依法享有管辖权。三、根据双方当事人共同签订的《个人房屋担保借款合同》中的约定，“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，可选择下列方式解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，根据双方约定，衢州市柯城区人民法院具有管辖权。请求依法撤销(20XX柯民二初字第1245号民事裁定，确定本案由衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查认为：本案所涉的担保追偿纠纷，其基础法律关系是赛尔公司与被上诉人{俞0x}、{俞1x}及第三人中国工商银行股份有限公司衢州分行之间的连带责任担保合同关系。从广义而言，本案属合同纠纷范畴，故本案应由被告住所地或合同履行地方法管辖。因赛尔公司与被上诉人{俞0x}、{俞1x}及第三人中国工商银行股份有限公司衢州分行三方所签订的《个人房屋担保借款合同》中约定的履行地在浙江省衢州市柯城区，故原审法院依法对本案享有管辖权。赛尔公司就此提出的上诉主张成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：220

阅读全文