特种设备事故案例汇编一

一、事故概况及经过 1979 年9月 7日 13时 55分，浙江某电化厂，液氯工段 一只容积为 415升、充装量为 0(5 吨的液氯钢瓶发生了猛烈的爆炸。爆炸气瓶的碎 片又撞击到其附近的液氯钢瓶上，加上爆炸时产生的冲击波，又导致 4 只液氯钢瓶 爆炸， 5 只液氯钢瓶被击穿，另有 13只钢瓶被击伤和产生严重变形。爆炸时不但 有震耳欲聋的巨响，而且随着巨响发生的冲天气浪高达 40 余米。强大的气浪将 414 平方米钢筋混凝土结构的液氯工段厂房全部摧毁，并造成周围办公楼及厂区周 围 280 余间民房不同程度的损坏。爆炸中心水泥地面上留下了深 1(82 米、直径为 6 米的大坑，爆炸碎片最远的飞出 830 余米。爆炸后共泄出 10(2 吨液氯，其扩散 后共波及 7(35 平方公里面积，由于爆炸以及爆炸后散溢氯气的毒害，共造成 59 人 死亡， 779人住院治疗， 420余人到医院门诊治疗，直接经济损失达 630000余元。 二、事故原因分析 最初爆炸的液氯钢瓶，是 9 月 3 日由温州市药物化工厂送到温 州电化厂来充装液氯的。温州药物化工厂的液化石腊工段是以液体石腊和液氯为原 料生产氯化石腊。该工段由于生产管理混乱。设备简陋，在液氯钢瓶与生产设备的 联接管路上没有安装逆止阀、缓冲罐或其它防倒灌装置，致使氯化石腊倒灌入液氯 钢瓶。电化厂液氯工段无安全操作规程和管理制度，操作人员缺乏严格的技术培训 和安全教育，在液氯充装前没有对液氯钢瓶进行检查和清理，致使液氯钢瓶内倒灌 入氯化石腊，在再次充装液氯时，氯化石腊和液氯发生化学反应，温度、压力骤然 升高，致使钢瓶发生粉碎性爆炸。可见，爆炸的主要原因是管理混乱。 三、防止 同类事故的措施 1( 企业领导必须树立管生产必须管安全的思想，提高安全生产意 识，承担安全生产责任，以科学态度加强安全管理，对生产人员进行安全教育。 2(液氯钢瓶及液氯的使用单位，要制定安全使用的管理规定，在液氯钢瓶与生产设 备的联接管线上，必须安装逆止阀，缓冲罐或其他防止倒灌的装置，以避免生产系

统内的物料倒灌进入液氯钢瓶内。 3( 液氯充装单位要制定严格的充装前检查制 度。操作人员必须严格培训后方可上岗操作，并严格执行各项制度。液氯钢瓶在充 装前应认真进行检查，对不符合要求的气瓶应先进行清理并符合要求后方可充装。 1999年 5月 13日下午 13点 20分，徐州铸造总厂发生了一起二氧化碳气瓶爆炸事 故，所幸的是该瓶爆炸发生在午休，没有造成人员伤亡。但爆炸现场的破坏程度相 当严重。这次爆炸事故反映了气瓶在充装、销售、使用中的薄弱环节，值得引起我 们的重视。 1999 年 5 月 13日上午 10时许，徐州铸造总厂收到本市金陵气体供应 站送来的 15 只二氧化碳气瓶，该批气瓶由江苏泰兴二氧化碳充装站充装。直接卸 存在其露天仓库内。下午 13点 20分，其中一只气瓶发生爆炸，瞬间产生的冲击波 将15只气瓶全部推到，其中一只气瓶向南飞出 52m砸在机修车间的大门上，旋

转进人车间，冲坏地坪，打翻工作台，翻落在墙根下。一只气瓶向西约 15?角飞出

43m撞击在西墙上落地。一只气瓶被气浪冲倒后，向西南方向飞出 15m翻越

1(2m矮墙落地。还有一只气瓶向南飞出 11(3m造成瓶阀折断，落地泄压。此时现 场一片白雾状，飞沙走石，气浪附近砖墙 8mX2n被推到。距爆炸点lorn处有二层 楼机房，门窗玻璃全部震碎，紧靠存瓶处有一砖瓦结构平房，工人在房内午休，所 幸的是平房外停放一辆 3吨铲车，缓解了爆炸产生的冲击波，使平房没有倒塌，避 免了人员伤亡。现场确定已有 5 只气瓶报废。 爆炸气瓶残体距爆炸点西南方向约 5(6m，落在块石结构的墙根下，残体瓶口向上，瓶底向下，呈直立状，瓶体展开， 内壁面向东。 爆炸气瓶的基本情况：气瓶编号02265,水压试验TPI8(8，公称工作

压力WPI2(5,重量W45(1,容积V41(3,瓶体壁厚S4(5，气瓶制造代

号JP,制造年月97(2，制造厂检验标记检。气瓶标注字样明显、清晰、完 整。材质为碳锰钢、钢号为 37Mn2A。 对爆炸气瓶从轴向、，径向进行了密集点测 厚，其数据见表1。编号 壁厚加mm编号 壁厚mm 1 2 3 4 5 6 7 8 5.1 5.7 6.3 7.3 6.4 4.9 6.8

6.7 9 10 11 12 13 14 15 16 7.1 7.5 7.3 6.3 5.3 5.2 5.5 5.6 1 最小壁厚

处于钢瓶腰部，即瓶口向下500mn处的断口边缘。2最小壁厚处在同一横截面 上，断口边缘处的壁厚由于爆炸瞬间的拉伸作用明显减薄。 3 断口形态分析 :?断 口呈撕裂状态，颜色呈暗灰色纤维状，端口不齐平，而且与主应力方向呈 45?夹

角。 ?爆炸瓶体没有产生碎片。 ?气瓶内、外无明显腐蚀。 ?实测壁厚均大于气瓶标 注壁厚。 光谱分析表明 : 爆炸气瓶的材质基本符合《规程》要求。 气瓶爆炸的原 因，一是气瓶超装 ; 二为曝晒。 1 原始钢印很清楚地标明，该瓶工作压力是 WPI2(5。我国1979年4月25日公布第二版《气瓶安全监察规程》已取消了设计压 力12(5MPa的二氧化碳气瓶规格。该瓶的流通已埋下了事故的隐患。 2原国家劳

动总局 1979年 5 月 8 日下达了 79 劳锅字 31 号文件《关于加强二氧化碳气瓶安全 管理的通知》，重申取消 1980 年 1 月 1 日起设计的压

a 的二氧化碳气瓶规格，制造厂不得销售，充装单位也不准以压力降为力为

12(5MP

12(5MPa的气瓶改充二氧化碳。3按上述文件和《气瓶安全监察规程》规定， 此类气瓶不应流通使用，更不能按工作压力为 15MPaD氧化碳气瓶规定？南 凳 ?(6kg,L 进行充装，否则将会严重超压。 4 气温较高。当日气温 33?，且气瓶在

露天仓库存放，时至中午阳光曝晒，使瓶内压力急骤上升，成为爆炸的触发源。 此次爆炸事故显然是由严重违反了《规程》要求，超装、超压、曝晒而引起的。 1

法规和标准已经明确规定，这种工作压力为 12(5MPa的二氧化碳气瓶已不准生产、 销售，但该类气瓶仍在市场上流通。要加强检验力度，从制造、销售、充装、使 用、储存环节把关，杜绝不合格的气瓶在市场上流通使用，一经发现坚决销毁。 2

加强法规、标准的学习和宣传，要将新的规定和要求普及宣传到基层，不能束之高 阁。此次爆炸的责任单位、销售单位、使用单位除对法规、标准缺乏必要的学习之 外，对新的规定要求一片空白，意识淡薄，增加了事故的概率。 3 严格执行气瓶 充装前的检验工作，是保证安全生产、防止事故发生的重要环节。这次二氧化碳气 瓶爆炸事故，反映出充装单位基础工作薄弱，质保体系运转不正常、不健全。气瓶 大循环、大流通使用状况很普遍。 4 二氧化碳气体充装一般都不被重视，普遍认 为二氧化碳气体危险性小，压力相应低，不易发生爆炸事故。但据笔者了解，将 12(5MPa的气瓶充装二氧化碳的也为数不少。更有甚者，收集报废气瓶充装二氧化 碳，这是很危险的，呼吁不要为利而干这些冒险的事情。 5 近年来，气体供应站 增加，但经销人员缺乏一定的培训和必要的安全知识教育，更谈不上有一定的气瓶 知识; 且气体供应站条件简陋，气瓶混存，管理混乱，什么样的气瓶都敢收。这次 事故调查中发现，事故气瓶的产权、档案、登记编号缺乏追踪记录，无法确定气瓶 的来源和产权单位，使事故调查没有划上圆满的句号。 6 尤其是夏季，气温偏 高，事故发生率相应提高。一定要按照《气瓶安全监察规程》第九章的要求，在运 输、储存和使用中避免曝晒，妥善保管。超装隐患既存，曝晒一触即发，我们要从 这次事故中接受教训，提高执行《规程》的自觉性。 2002.9.1541 一事故概况 2002年 9月 15日 9时 15分，山东省济宁市金乡县，山东峄山化工集团有限公司 金乡尿素厂发生一起压力管道泄漏重大事故，造成 4 人死亡， 1 人重伤。 该厂尿 素车间5楼氨冷器B的下液管至缓冲槽之间的法兰短管管于直径 108mm长度 100m分别于2002年7月31日、8月22日发生2次泄漏，

尿素车间主任组织人员进行处理 . 9 月 1 3日该滑点又发生泄漏，该车间主任又 组织人员进行抢修堵漏，泄漏无法制止， 9月 14日报告厂部，厂部安排抢修，抢 修工作直到 15 日 9 时 15 分，该泄漏点突然断裂，造成现场 5 名维修人员受伤送人 医院，经抢救无效 4 人先后死亡， 1 人重伤。 二事故原因分析 违反安全技术规 程，违章指挥，违章作业，带压堵漏。 三预防同类事故的措施 1. 加强管道安全 管理工作，严格执行安全操作规程。 2. 制定应急预案，针对有害介质，维修人员 落实自身的安全预防措施。 1987.4.7 一事故概况 1. 南方某气体厂， 1987年 4

月 7 日 5 时 25 分，氧气瓶充装结束，操作工关闭了来气总阀，在逐只关闭已充好 的 13 只气瓶的瓶阀时，一声巨响， 1 只气瓶爆炸，爆炸气瓶飞起擅到墙壁上，将 瓶阀打断后又撞上房顶天花板，后落到一操作女工脚边。另有 4 只气瓶翻倒窜位。 爆炸气瓶炸成数块，一块25mmX25mm碎片炸飞不知去向，收集到的残片比原重少 3. 5kg 。爆炸时喷溅在墙壁上的痕迹表明，爆炸前瓶内存有灰黄色的水溶液。对爆 炸后的残片检查，瓶内表面腐蚀严重，最小壁厚 4. 8mm,且腐蚀的纵向沟痕处剩

余壁厚仅为2. Imm。爆炸未造成人身伤亡。2.同一企业，1989年11月30日7 时 05 分，当氧气瓶内充气压力达 11. 8MPa 时，突然 1 只气瓶发生爆炸，爆炸气瓶 成抛物线飞出数米之远，一块重 o. 6kg 的爆炸碎片飞出，冲破房顶天花板落到地 面。爆炸气瓶邻近的 1 只气瓶被爆炸气流推高原位置 20米后撞到墙壁上坠落。其 余已充好的气瓶都被冲击波擅倒，整个充装车间顿时乌烟瘴气。 3. 同一企业， 1990年8月9日0时35分，氧气瓶充装至12.7MPa压力时，1只气瓶发生爆

余米。在砖墙上撞出一条宽30mm炸，爆炸气瓶飞起4m高擅到墙壁上，又飞 出 20

长500mm深50mm勺沟.爆炸后气瓶屉成一块平板。气瓶内部腐蚀严重，离底 部200—250mn处腐蚀最为严重，最小壁厚为仅 0. 9mm。二事故原因分析 同一单 位、同一操作及工装条件下，先后发生 3 只气瓶爆炸。 这些爆炸气瓶的共同点就 是气瓶内均有严重腐蚀。腐蚀是由于瓶内长期积有含盐氯化钠溶液所致，事故单位 对 3 只在用气瓶内的积水取样分析，在不到半年时间内，气瓶积水最多的为 8. 7ks，最少的也有1.5kg。水中C1-含量已高出GB9251及国家有关标准规定的数 值。 含盐氯化钠溶液进入气瓶的原因是，该单位以简陋的装置制取所谓“软化 水”含有较高C1-作为氧气压缩机的润滑液，通过压缩机随着高压氧气进入气瓶。 三预防同类事故的措施 1. 切实改进软水制取生产工艺和操作方法，严格控制软水 质量，对软水中的C1-含量进行定期检测，口一含量超标的水不得使用，或以蒸馏

水作为压缩机润滑液，断绝腐蚀源。 2. 对所有在用的气瓶进行检验，逐只拆卸瓶 阀，按照无缝气瓶定期检验的项目和常规要求进行技术检测。检验合格者，方可充 装、使用。此项检验工作，应由有一定经验的、有资格的无缝气瓶检验员担任。 3. 切实加强气瓶亢装前的检查。气瓶充装前，由培训合格的专人对气瓶进行检查，发 现有腐蚀迹象、外观变形、瓶内大量积水，或有疑问的气瓶，禁止充装。 2003.9.611933 一事故概况 8008 年 9月 6口 13时 30分左右，宁夏永宁县金丰纸 业有限公司一液氯瓶发生爆裂，造成 119 人有刺激、中毒症状，其中 33 人在医院 接受医疗观察治疗。 事故钢瓶为 8001-液氯钢瓶，于 1981 年制造，由银川市制钠 厂液氯充装站亢装。事发时，该瓶已超过检验周期，处于露天静置状态，未投入使 用。爆破口位于气瓶有角阀一侧封头护罩固定焊缝内侧约 25mn处的母材沿环向裂

刀，长约750mm最小壁厚不足4mm母材内表面光滑，外侧有明显的呈条状腐蚀 迹象。二事故原因分析1.事故钢瓶？粲诔 踩 褂媚晗薜谋。气瓶，且腐蚀严重， 钢瓶充装液氯后，在露天下暴晒使用和存放，发生

爆裂是导致液氯泄黼的直接原因。 2. 气瓶使用单位对气瓶的安全使用，存放 管理不当是造成泄漏的主要原因。 3. 气瓶充装单位没有对所亢装的气瓶超过使用 年限进行报废处理，反而进行充装，是造成事故的重要原因。 三预防同类事故的 措施 1. 有关部门督促充装单位和使用单位加大在用气瓶安全检查的力度，避免使 用超期未检或报废的气瓶。 2. 气瓶亢装单位应严格按照《气瓶安全监察规程》和 有关标准规定，设专人对气瓶逐只进行充装前检查，必要时测定气瓶壁厚。规程标 准禁止充装或标已模糊的气瓶，一律不得充装。 3. 气瓶检验单位按规定项目和周 期对气瓶进行检验，特别对制造钢印和检验钢印进行重点检查，对超标或钢印模糊 不清等不符合安全要求的气瓶，进行破坏性报废处理。 4. 气瓶使用单位使用前，

应进行检查，超过标准规定使用年限的气瓶，不得使用 ; 对气瓶制造、检验钢印标 记和盛装气体种类压力进行确认，不符合安全技术要求的气瓶严禁使用。使用气瓶 必须严格遵守使用说明或警示标签的要求和规定。 5. 气瓶使用单位不得对瓶体进 行焊接和更改气瓶钢印或颜色标志 ; 不得使用报废气瓶、超过榆验周期的气瓶和表 面有明显

年 7 月 17,18 缺陷的气瓶，不得自行处理瓶内残液。 2004.7.17184 一事故概 况 2004 日接连发生 4起气瓶爆炸事故，其中 1起重大事故，共造成 5人死亡， 12 人受伤，直接经济损失 100 万元。 事故均为使用新充装的气瓶时，引火即发生爆 炸。 7 月17日 10月 30分，市直机关 2号院内，市机关事务管理局锅炉房有关人 员在进行暖气管道维修作业时，使用的氧气瓶发生爆炸，造成 2 人死亡， 3人受 伤，其中 2 人重伤。所用氧气

月 16 日上午在保定市开达热电有限公司劳动服务分公司是由光明溶解乙炔气 厂于 7

氧气站灌装，井于当日 13时左右由西城五交化冯某将两瓶氧气送交机关 2 号 院锅炉房班长于某，其中 1瓶在使用中发生爆炸。 7 月17日 18时 10分，杰达电 力设备有限公司职工，在厂区内进行焊接作业时，氧气瓶发生爆炸，造成 3 人死 亡，4 人轻伤的重大事故。所用氧气是由南二环气体供应站在保定市开达热电有限 公司劳动服务分公司氧气站灌装 2 瓶，其中一瓶送到杰达电力有限责任公司，使用 时发生爆炸。 7 月18日 8时20分，五尧乡康乐洗浴中心暖气维修时，发生氧气 瓶爆炸事故，伤 3 人，其中重伤 1人。所用氧气是由南二环气体供应站在保定市开 达热电有限公司劳动服务分公司氧气站灌装，并于 17 日下午送达当时送达氧气、 乙炔气各 1瓶，使用时发生爆炸。 7月 18日 10月 30分，槐茂酱菜厂内，新市区 明兴水暖安装队在进行锅炉维修时，发生氧气瓶爆炸事故，造成伤 2 人，其中重伤 1人。所用氧气是光明溶解乙炔气厂 16 日在保定市开达热电有限责任公司劳动服 务分公司氧气站灌装， 17 日下午送达槐茂酱菜厂，使用时发生爆炸。 二事故原因 分析 1. 直接原因 1 除第 3 起事故气瓶外，其他事故气瓶均属粉碎性爆炸，且爆

炸能量极大，呈现化学性爆炸的特点， 24 起事故在较短时间内连续发生，且气瓶 均属同一氧气站充装，呈现化学性爆炸的典型特征， 3 对爆炸气瓶残片内壁进行 分析，气瓶内壁未见积炭，判断气瓶化学性爆炸是由可燃气体与氧气混合爆炸。 综上所述，氧气充装站未按规定对充装前气瓶内残留气体进行检测，致使某充装气 瓶中残留有可燃气体，窜人其他同排气瓶，在使用过程中遇激发能引起化学性爆 炸，是导致此次事故的直接原因。 2. 间接原因 1 操作人员培训不到位。 16 人中 仅 9 人参加过培训，持证上岗率不足 60, ，部分人员对气瓶充装前的有关规定不熟 悉。 2 制度不落实，对气瓶检测登记把关不严。未按规定对充装前气瓶内残留气 体进行检测，没有在所充装的气瓶上粘贴符合安全技术规范及国家标准规定的警示 检签和充装标签。 3 有失对瓶装气体经销单位的安全管理。 4 检测手 段缺乏，无剩余气体检测的专用仪表设备，残留气体性质的确认只是用鼻子闻 上述行为严重违反了国家有关法律、法规、规章的规定。 三预防同类事故的措施 1. 气瓶充装是防止类似事故的最后一道防线。有关监察部门联合组织召开全市各 气瓶充装站负责人会议，通报事故情况，对照《气瓶安全监察规程》、《溶解乙炔 气瓶安全监察规程》要求，组织认真细致的安全检查，重点按照 GB1419— 93,检

查“充装前的检查与处理”是否得到落实 ; 严格执法，对不符合充装条件的单位， 坚决予以取缔。 2. 各行业管理部门、各大企业公司要认真吸取这次事故教训。对 下属单位进行—次细致的安全隐患排查，从严治内，强化管理 ; 狠抓安全生产责任 制的落实，把安全生产各项工作规范化、标准化，加强在岗职工的安全教育培训， 提高职工的安全意识和自我防护能力 ; 特种作业人员上岗作业，一定要经专门的安 全作业培训，考核合格后，方可上岗 . 3. 开达热电有限责任公司劳动服务分公司 氧气站要加紧进行安全生产条件的自查整改，整改结束后，立即向市质量技术监督 局和安全评价单位提交安全评定和验收申请书，经安全评价和专业验收合格后，方 可恢复生产。 4. 在市质监局的监督指导下，开达热电有限责任公司劳动服务分公

司氧气站要积极配合，做好在封 532 瓶氧气的排查处理工作。 2000.2.29 一事故 概况 2000 年 2月 29日 8时，分厂安排 2名职工修整在生产过程中摔凹了的没出 厂的石油液化气钢瓶，修整工艺是将 1. 6MPa 高压空气充入瓶内，然后用乙炔气枪 烤凹部、烧红后在瓶内压力作用下凹部蚊起，用锤子敲平打磨后修整完成， ??人工

作到 8 时 45 分时正在修整的钢瓶突

块，1块飞上房顶，其余3块被炸飞出距现场1,3m。2名职然发生爆炸，钢瓶 炸成 4

工当场被炸伤倒地。 爆炸钢瓶是 1999年 7 月出厂的，各种性能良好，只是被 碰一个直径60mm深10mm勺凹坑。二事故原因分析爆炸后现场有浓重的石油液 化气味，伤员送到医院其身上也是石油液化气味，爆炸钢瓶瓶体外壁有少量油污， 瓶内部有石油液化气味，有燃料痕迹。经调查分析认定，这只钢瓶是出厂用过后返 回的，混入没出厂的需整修新钢瓶中。返修时，瓶内充入压缩空气，与瓶内残留液 化石油气形成爆炸混合气。在对瓶体凹坑用乙炔火焰加热时，温度达到瓶内混合气 体燃烧能量，而发生爆炸。造成这只钢瓶混人生产现场的主要原因是生产现场管理 混乱，各种制度不健全，如返回钢瓶登记制度、门卫检查制度。公司领导对安全重 视不够，管理不严，操作者责任心不强，没有开阀确认瓶内有无气味。 三预防同 类事故的措施 出厂后有质量问题，回厂返修钢瓶要严格检查、记录。需修理的钢 瓶，必须先进行置换处理。 2002.6.917 一事故概况 8002 年 6月 9日 11 时 20 分，鄂州市鹏缘气体有限责任公司氧气充装车间在亢装黄冈市冲天炉厂氧气乙炔供 应站氧气瓶的过程中，发生氧气瓶爆炸，事故造成 1 人死亡， 7 人受伤。 二事故 原因分析 1. 直接起因是气瓶未经有效处理未经脱脂，油脂氧化反应而引起气瓶爆 炸。 2. 直接原因足充装工违规操作，将不符合充装要求的气瓶流入充装线进行充 装所致。 3. 间接原因是供应站违反规定在气瓶上明显有油脂污染的情况下，末采 用洗涤剂清洗处理，坚持充装未经有效处理的气瓶。 4. 该供应站未按规定进行安

全注册，未对运输司机，押运员进行安全技术培训，井取得相应资格证书，而从事 特种作业的人员擅自进行充装现场，也是造成多人伤亡的原因。 5. 还有一个原因 是多名非作业人员进入生产现场工作。 三预防同类事故的措施 1. 认真宣传国家 有关法规标准并进行落实。 2. 加强此类设备的管理。 3. 健全各项规章制度，井 严格执行。 4. 对自有气瓶或托管瓶应逐只建立档案。 2003.8.6112 一事故概况 2003年 8月 6日 0时 18分，位于陕西省

西安三桥镇建章路太液池游乐中心院外的 1 只被丢弃的液氯钢瓶发生泄滑，致 使1人死亡，12人轻伤中毒。 该钢瓶为液氯钢瓶，直径50cm长度180cm容量 500kg。表面油漆剥落，均匀腐蚀，阀座严重腐蚀.铭牌已丢失，护罩也未见其他 钢印标记。瓶底有“陕西省化工总厂”喷漆字样。瓶阀外表锈蚀，阀杆已折断。进 气口锥螺纹损伤腐蚀严重，中偏下处形成一个完整的周向沟槽。 二事故原因分析 1. 直接原因是发生泄漏的液氯钢瓶在上次检修时，由于检修单位安装操作不当致 使失落的瓶阀进气口锥螺纹存在严重周向机械损伤。同时，外露螺纹牙数有 7,8 牙，实际与瓶内锥螺纹“啮合”的瓶阀外螺纹只有 4,5 牙，且这种装配间隙较大。 瓶内氯气渗漏和外边渗入的水汽在螺纹损伤处发生腐蚀，加之弃置点环境恶劣，加 速腐蚀。由于高温暴晒，瓶内压力升高，瓶阀脱落，造成液氯大量泄漏 . 2. 游乐 中心经营者魏德祥，未将停用报废的钢瓶交有关部门处理，致使报废液氯钢瓶长期 存放在外，未设置专用瓶库，致使钢瓶严重腐蚀泄漏。 三预防同类事故的措施 1( 加强对液氯销售环节的监管和查处，从源头上杜绝液氧销售混乱现象， 2. 加强

对危险晶及其盛装物的安全管理，认真执行有关法规和规章，加强对操作人员的安 全教育和培训。 2003.7.1714601. 08 一事故概况 2003 年 7月 17日 10时 20 分，运城市闻喜县红会医用氧公司充装车间一只公称容积为 40L,即将亢装完毕的

氧气瓶突然发生爆炸。气瓶从瓶口 3,5,2,5处撕裂，一边破口长1260mm另一边 破口长730mm瓶阀连卡具飞起砸在充装间顶棚上石棉瓦顶形成 300mmX400mm破

洞。破裂的气瓶位移6m至充装间西南角，两只充装卡具均在接头处断裂。死亡 1

人，直接经济损失 460元，间接经济损失 1. 08 万元。 该气瓶为凸形底座式奥地 利进口氧气瓶，工作压力15MPa试验压力22. 5MPa;容积40L,生产日期1953年 12月，最后一次检验日期是1982年7月。该气瓶曾改装成C02瓶降压为12. 5MPa 使用。 二事故原因分析 1. 腐蚀严重，瓶体减薄。特别是中部最薄处为 3. 5mm， 只能承压12. 75MPa，当时的充装压力达13. 72MPa。2.使用年久。至今已有50 年，气瓶在使用过程中，频繁地充气放气，加压卸压，多次交变应力，致使产生疲 劳裂纹，使气瓶爆裂。 3. 充装前检查不到位。使用 50年，本应报废的气瓶，没 有报废，发生爆炸，使充装工死亡。 三预防同类事故的措施 L 健全管理制度，加 大监督力度，严格执行各项制度，明确职责。 2. 加强对职工的安全教育，杜绝违 章操作。 3. 加强对作业人员的培训，杜绝无证上岗 . 4. 必须进行定期检验，及 时消除隐患。