当前位置：首页> 正在进行安全检测...

正在进行安全检测...

时间：下载该word文档

主题词信息化战争战争观

如有侵权请联系网站删除，仅供学习交流主题词信息化战争战争观
随着信息时代的到来，信息化战争已初露端倪。于是乎，在各国的军界和学术界形成了一股研究信息战争的热潮，各种新奇的观点林林总总，层出不穷。这些研究不可避免地触及了战争这一社会政治现象的本质方面，即信息时代的战争观问题。就这一问题，有人提出了诸如战争本质的泛化，战争性质的模糊，战争内涵的扩大，战争目的的改变，战争手段的文明等各种观点。
战争的经典定义是:用以解决阶级和阶级、民族和民族、国家和国家、政治集团和政治集团之间矛盾的最高的斗争形式，是政治通过暴力手段的继续。现在有人提出，在信息时代，企业、宗教团体、犯罪团伙、恐怖组织、贩毒集团均可以发动一场战争，甚至于拥有普通计算机设备、掌握某些特定计算机技术的个人都可能利用网络发动一场特殊战争。而这些组织或个人发动战争也往往不是出于明确的政治目的，而或者是为了表示对社会的不满，或者是为了显示自身的存在，对于这种战争的正义与非正义难以界定。如果真是这样的话，那么信息时代的战争将会数不胜数了。此外，还有人提出，随着信息时代的到来，地球日益成为一个村落，全球经济实现一体化，国家之间形成了一种你中有我，我中有你，休戚与共的关系，国际间矛盾的解决更多的是采取政治、经济手段，军事手段退居次要地位，对战争是“解决矛盾的最高的斗争形式”这一命题提出质疑。由此.我们不禁要问:信息化战争真的要修改战争的经典定义了吗?还是应该对信息化战争进行新的更为准确的界定?要回答这些问题，有两点需要明确:首先应该划清战争与犯罪、恐怖活动等非战争军事行动之间的界限.在信息时代，打击犯罪、反恐怖等行动的频度将会增加，确实存在着由犯罪和恐怖活动引发战争的可能性，但在它们升级为战争之前，即使一国乃至数国为遏制这些活动而动用了军队，使用了与战争相类似的军事行动，升为战争行为，它必然符合战争的经典，必然是政治的继续，必然有正义与非正义之区分。从军事理论研究的角度来看，战争现象作为其研究的重心，必须有它自己相对稳定的涵义，战争就是战争，而不是其他的什么东西。只有在相对明确的涵义之下去研究战争问题，才能更好地把握其规律与特点，否则，轻易扩大战争的内涵，将可能迷失战争理论研究的方向。其次，信息时代解决矛盾和冲突的手段增多并不否定战争是“解决矛盾的最高的斗争形式”这一命题，手段的增多也并不意味着战争手段的消失，也并不能够保证战争这种手段不再被使用。关键在干当各种手段都失效的时候，战争还是要登台亮相，发挥自身固有的作用。
战争的目的，从其政治本质来看在于政治，从其军事本质来看，我们一直都认同为保存自己，消灭敌人。现在学术界有人提出，信息化战争主要是通过对敌信息系统和民众意志的攻击来控制敌人，使其放弃抵抗，服从自己的意志，因而战争目的不再是保存自己，消灭敌人，而转变为发展自己，控制敌人。这一观点值得商榷。古往今来的战争都是希望通过战场上的胜利来达到发展自己和控制敌人的目的，但发展自己，控制敌人的目的并不是直接在战场上立即实现的，这中间需要一个中介环节来实现转化，这一环节就是战争的军事目的:保存自己，消灭敌人。因为只有经过战场上的保存自己，消灭敌人，才能实现发展自己，控制敌人的目的.从这一点来看，发展自己，控制敌人更多具有的是政治味道.如果非要作为军事目的的话，也只能是战争的间接军事目的。战争的直接军事目的仍然是保存自己，消灭敌人.也就是说，随着高技术在战争领域的广泛运用，特别是精确制导武器的使用，使战争中的附带毁伤大大减小，仅供学习交流

阅读全文