国有企业改革势在必然
作者：牛华勇
来源：《财会学习》2013年第09期

        正值十八届三中全会召开前夕，社会各界对此次会议的期待颇高，有人认为阻碍中国发展的许多重大问题将得到解决，中国社会前进的任督二脉将被打通，所以，其意义可与十一届三中全会比肩。此次会议的一个焦点可能是“国企改革”，因为国企改革已成为饱受社会各界诟病的重大问题。中国在过去10年经济发展的一个重大特征便是国有企业的力量大大增强。这是好事还是坏事？网上出现许多为国企辩护的文章，一些学者从中国的“国情”出发，论证中国国企存在的合理性；有学者认为国有企业并不是贫富差距的罪魁祸首，如果民营企业过度发展，情况可能会更糟；还有学者从国有企业的竞争力出发，认为国有企业并不一定竞争力差，国有企业的高利润正是其竞争力的体现。这些为国企辩护的种种见解突破了惯常的思维，表面上看有些道理，却经不起推敲。

        国有企业自从诞生之日起就是一个怪胎，它是行政化的产物，不是市场化的产物，正所谓庭院里跑不出千里马，花盘里养不出万年松，国有企业就像一个受到过度保护和溺爱的孩子一样，不可能培养出真正的竞争力。国有企业的所谓竞争力更多是受到过度呵护的结果，这种过度呵护只能让一个产业的效率遭到破坏，社会整体财富流失，发展的机遇丧失，国有企业不但自己长不成参天大树，其对社会资源的挤占，也会压缩民营企业的生存空间。中国改革开放三十年，几乎没有培养出世界级企业，国有企业难辞其咎，比如受到国家保护的汽车产业，几十年都没造出像样的汽车，没有哪个国有企业成为世界级家喻户晓的品牌，这就很能说明问题，倒是像华为、联想这样的民营企业更能代表中国形象。正因为国有企业本身与市场经济是格格不入的，西方国家不在万不得已的情况下，是不会出现国有企业这个怪胎的，花旗银行、通用汽车在2008年金融危机后短期成为“国有企业”，是美国政府为了救市的无奈之举，这些企业复苏后，政府资本便马上退出了。所以，在西方学术界有一个观点在市场经济中，国有企业只能当“药”来吃而不能当“饭”来吃，否则市场经济就会生病，而我国却是把国有企业当“饭”来吃了。